АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24159/23

г. Уфа

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2023 г. Полный текст решения изготовлен 28.12.2023 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой  

С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД  

УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

третье лицо конкурсный управляющий ФИО2  о взыскании 962 433 руб. 98 коп.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  

времени и месте судебного заседания. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО  "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА  РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 962 433 руб. 98 коп.  

Определением суда от 01.08.2023 г. исковое заявление принято к  производству, в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен ФИО2.  

18.10.2023 г. от истца в материалы дела поступил развернутый расчет  исковых требований.  

К судебному заседанию 25.12.2023 г. от истца поступило пояснение к иску. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление,  обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил,  извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  

адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте суда.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного  заседания, дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела  доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (далее - истец) является гарантирующим поставщиком  электрической энергии на территории Республики Башкортостан. Указанный  статус присвоен истцу с 01.01.2011г. постановлением Государственного комитета  Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010г.  

01.06.2016 между истцом и АО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ"  (ответчик, исполнитель коммунальных услуг) заключен договор с исполнителем  коммунальных услуг № 030221223.  

Дополнительным соглашением от 27.06.2017 номер договора изменен с №  30221223 на № 02010061021223 с 01.01.2018.  

Согласно п. 1.1 указанного выше договора гарантирующий поставщик: 

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности  исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию  (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в  многоквартирном доме и собственникам жилых домов (гражданам-потребителям)  коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды  (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии  межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего  имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь  электроэнергии во внутридомовых электрических сетях);  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и  исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения  третьих лиц.  

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает  приобретаемую в точках поставки электрическую энергию, мощность и оказанные  услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим  

законодательством; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической  энергией и мощности до границы балансовой принадлежности граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией граждан-потребителей.  

В соответствии с п. 4.2 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

Согласно абзацу 2 п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг обязан  произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Как указал истец в иске, им во исполнение условий договора в период с  01.02.2023 по 31.05.2023 поставлена электрическая энергия на сумму 962 433,98  руб.  

Ответчиком поставленная энергия в полном объеме не оплачена. В связи с  наличием задолженности истец направил ответчику претензию с требованием об  оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения,  что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Как установлено судом, 14.10.2020 года обществом с ограниченной  ответственностью "РЕМСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  арбитражный суд подано заявление о признании акционерного общества  «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город  Уфа Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 января  2021 года по делу № А07-24659/20 требования общества с ограниченной  ответственностью "РЕМСЕРВИС" признаны обоснованными, в отношении  акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района  городского округа город Уфа Республики Башкортостан» введена процедура  наблюдения. Временным управляющим акционерного общества «Управление  жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа  Республики Башкортостан» утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (из числа членов Саморегулируемой организации  «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», регистрационный номер в  сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19157, почтовый  адрес: 450015, 

<

...>, а/я 106).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2021  года в отношении акционерного общества «Управление жилищного хозяйства  Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»  введена процедура внешнего управления имуществом на срок 12 месяцев.  

Внешним управляющим утвержден ФИО2 (из числа  членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 20557, адрес для  направления корреспонденции: 450076, 

<

...>, а/я 34).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2023 г.  акционерное общество "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА  ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  

производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден  арбитражный управляющий Рыкус Олег Михайлович (из числа членов Ассоциации  арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих - 20557, адрес для  направления корреспонденции: 450076, г. Уфа, ул. Гафури, д.29, а/я 34).  

В п. 1, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в  деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о  банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они  возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть  даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются  любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и  оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей  требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств  (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное  пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во  внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение  денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов,  не являются текущими платежами.  

Задолженность, заявленная истцом к взысканию с ответчика в настоящем  деле, с учетом положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" и пункта 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве", является текущей. Данная задолженность  может быть взыскана в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве, на  основании чего подлежит рассмотрению судом в рамках настоящего дела.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по  данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  

права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что  правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об  энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договор от 01.06.2016 № 02010061021223, акты приема-передачи электрической  энергии за период февраль-май 2023 г., счеты-фактуры, суд установил факт  заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки  истцом в рамках договора в спорный период электрической энергии и ее  потребления ответчиком, в связи с чем приходит к выводу о возникновении на  стороне последнего обязанности по оплате ресурса.  

Факт поставки электрической энергии в заявленный период, ее объем и  стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами,  ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.  

Расчет исковых требований истца судом проверен, признан верным,  ответчиком контррасчета требований не представлено (л.д.67-70).  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что  указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009   № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств».  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик,  на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений  относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между  сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил  доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд  считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 962 433  руб.98 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с АО "УЖХ КИРОВСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА  ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга за поставленную электрическую энергию в размере 962 433 руб.98  коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 249 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья С.И. Хомутова