Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«10» июля 2023 г.

Дело № А75-721/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.12.2010, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305860312300076, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 03.05.2005), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 321861700057300, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРНИП: 11.08.2021), ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Элита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.06.2006, место нахождения: 628656, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, п. Ваховск, ул. Юбилейная, д. 9, к. А), обществу с ограниченной ответственностью «Тан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.11.2005, место нахождения: 628656, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский район, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), обществу с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, место нахождения: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 406 556 руб. 24 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,

при участии представителей:

-от Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» – ФИО5 по доверенности от 27.12.2022 № 40 (до перерыва),

-от индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Элита», общества с ограниченной ответственностью «Тан», общества с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис», общества с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй», ФИО4 – не явились,

установил:

Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Элита», обществу с ограниченной ответственностью «Тан», обществу с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис», обществу с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй»:

-о взыскании солидарно 781 420 руб. 39 коп по договору целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20, в том числе основного долга в размере 774 065 руб. 51 коп. процентов за пользование займом в размере 7 354 руб. 88 коп., а с 10.01.2023 по дату фактического возврата основного долга по ставке 4,5 процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.4. договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20,

-о взыскании солидарно 625 135 руб. 85 коп. по договору целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20, в том числе основного долга в размере 619 252 руб. 20 коп., процентов за пользование займом в размере 5 883 руб. 65 коп., а с 10.01.2023 по дату фактического возврата основного долга по ставке 4,5 процента годовых процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.4. договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20,

-об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2020 № М/0167/0168/20-3-Н следующее заложенное имущество: гаражный бокс, назначение: нежилое, общей площадью 220,9 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, кадастровый номер 86:11:0403002:175, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2 990 000 руб. 00 коп.,

-о расторжении договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20 и договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20 с даты вступления решения суда в законную силу.

Как на правовое обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 323, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что в рамках дела № А75-6088/2023 рассматривается иск Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к ФИО2 об обращении взыскания в соответствии с договорами залога от 16.07.2020 № М/0167/0168/20-3-Н, от 08.04.2021 № М/0196/19-3-Н2 и от 16.07.2021 № М/0176/21-3-Н на следующее заложенное имущество: гаражный бокс, назначение: нежилое, общей площадью 132 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, строен. 3, помещение №№ 14, 59, кадастровый номер 86:11:0403002:189, определив начальную продажную стоимость в размере 3 380 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2023 дела №№ А75-721/2023 и А75-6088/2023 объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу № А75-721/2023.

Определением от 23.05.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 27.06.2023 на 13 час. 30 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 03.07.2023 на 15 час. 00 мин.

По окончанию перерыва рассмотрение дела проложено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Ранее истцом заявлен отказ от иска в части требования о расторжении договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20 и договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает частичный отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части исковых требований о расторжении договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20 и договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20, подлежит прекращению.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащие ФИО2 в соответствии с договором залога от 16.07.2020 № М/0167/0168/20-З-Н:

-гаражный бокс, назначение: нежилое, общей площадью 220,9 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, кадастровый номер 86:11:0403002:175. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2 990 000 руб. 00 коп.;

-гаражный бокс, назначение: нежилое, общей площадью 132 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, 

<

...>, строен. 3, помещение № 14, 59, кадастровый номер 86:11:0403002:189. Определить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 380 000 руб. 00 коп.

В остальной части требования оставлены без изменения.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчики отзывы на иск не представили, требования не оспорили.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп., на срок 24 мес., начиная с даты перечисления суммы займа (части суммы займа), займодавцем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.4. данного договора установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 4,5 процента годовых.

Между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. 00 коп., на срок 24 мес., начиная с даты перечисления суммы займа (части суммы займа), займодавцем, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.2. данного договора сумма займа выделяется для оплаты расходов, связанных с ремонтом помещения.

Пунктом 2.4. данного договора установлено, что заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом по ставке 4,5 процента годовых.

На основании заявлений ответчика от 14.03.2022, а также в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельных законодательных актов Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее – Закон № 106-ФЗ), ответчику предоставлен льготный период на 6 месяцев с 14.03.2022 по 13.09.2022.

По окончанию льготного периода заемщику произведено увеличение срока возврата суммы займа на срок предоставленного льготного периода.

Обязательство по перечислению суммы займа по договорам займа истцом исполнены, что подтверждается платежными поручениями от 18.08.2020 № 69, от 18.08.2020 №70.

Исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа обеспечено:

1. Договорами поручительства от 16.07.2020 № М/0167/20-П-ЮЛ1, от 16.07.2020 № М/0168/20-П-ЮЛ1, заключенными между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Элита», в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью «Элита» в соответствии со статьями 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком.

2. Договорами поручительства от 16.07.2020 № М/0167/20-П-ЮЛ2, от 16.07.2020 № М/0168/20-П-ЮЛ2, заключенными между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ТАН», в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью «ТАН» в соответствии со статьями 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком.

3. Договорами поручительства от 16.07.2020 № М/0167/20-П-ЮЛЗ, от 16.07.2020 № М/0168/20-П-ЮЛЗ заключенными между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис», в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис» в соответствии со статьями 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком.

4. Договорами поручительства от 16.07.2020 № М/0167/20-П-ЮЛ4, от 16.07.2020 № М/0168/20-П-ЮЛ4, заключенными между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй», в соответствии с которыми общество с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй» в соответствии со статьями 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком.

5. Договорами поручительства от 16.07.2020 № М/0167/20-П-ИП, от 16.07.2020 № М/0168/20-П-ИП, заключенными между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3, в соответствии с которыми индивидуальный предприниматель ФИО3 в соответствии со статьями 361 - 367 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает на себя безусловно и безотзывно обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком.

6. Договором залога от 16.07.2020 № М/0167/0168/20-3-Н (далее - договор залога), заключенным между истцом и ФИО2 (далее - залогодатель), в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу, принадлежащие залогодателю на праве собственности имущество, в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика, по договору займа.

В соответствии с пунктом 1.12. договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договорам займа залогодатель предоставил в залог истцу, втом числе следующее имущество:

-Гаражный бокс, назначение: Нежилое, общей площадью 220,9 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, кадастровый номер 86:11:0403002:175 (далее – Имущество 1);

-Гаражный бокс, назначение: Нежилое, общей площадью 132 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, кадастровый номер 86:11:0403002:189 (далее - Имущество 2).

Имущество 1 оценено сторонами в сумме 2 990 000 руб. 00 коп., а Имущество 2 - в сумме 3 380 000 руб. 00 коп.

Пунктами 2.4. договоров займа установлено, что ответчик уплачивает проценты за пользование займом, исчисленные от текущего остатка суммы займа.

В соответствии с пунктами 4.4. договоров займа, истец вправе прекратить предоставление частей суммы займа и (или) потребовать от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленный договором период пользования, а также вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор займа в случае нарушение ответчиком условий о возврате суммы займа, предусмотренных пунктами 2.3. договоров займа, и процентов за использование суммой займа.

Истец направил в адрес ответчика требования о расторжении договоров займа и досрочном возврате займа от 11.11.2022 № 22/06-Исх-1546 и от 11.11.2022 № 22/06-Исх-1543.

В связи с неудовлетворением ответчиками изложенных требований, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Правоотношения сторон являются обязательствами займа и подлежат регулированию главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 стать 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечёт за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

Факт исполнения истцом обязательств заемщика по договору целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20 и договору целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Доказательств погашения ответчиками спорной суммы материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчиками не оспорены, письменный отзыв и доказательства, обосновывающие возражения ответчиками, не смотря на надлежащее извещение о настоящем судебном процессе, не представлены, соответственно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными ими.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца:

-о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Элита», общества с ограниченной ответственностью «ТАН», общества с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис», общества с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» по договору целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20  основного долга в размере 774 065 руб. 51 коп. и процентов за пользование займом в размере 7 354 руб. 88 коп.,

-о солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Элита», общества с ограниченной ответственностью «ТАН», общества с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис», общества с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» по договору целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20 основного долга в размере 619 252 руб. 20 коп. и процентов за пользование займом в размере 5 883 руб. 65 коп.

Как указывалось выше, исполнение обязательств по договорам займа договором залога от 16.07.2020 № М/0167/0168/20-3-Н.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Поскольку обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации с определением начальной продажной цены в размере, определенном сторонами в договорах залога.

При этом обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на залоговое имущество, суд не установил.

Дополнительным требованием заявлено о взыскании процентов за пользование займом с 10.01.2023 по дату фактического возврата:

-основного долга в размере 774 065 руб. 51 коп. по ставке 4,5 процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.4. договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20,

-основного долга в размере 619 252 руб. 20 коп. по ставке 4,5 процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.4. договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20.

Данное требование подлежит удовлетворению, исходя из положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 90 132 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 39 066 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Истец отказался от исковых требований в части расторжения договоров займа.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку отказ от иска не обусловлен удовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке, государственная пошлина в размере 8 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

принять отказ Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» от иска о расторжении договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20 и договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20, заключенных с индивидуальным предпринимателем ФИО2, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Элита», общества с ограниченной ответственностью «ТАН», общества с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис», общества с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» 781 420 руб. 39 коп. по договору целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20, в том числе основной долг в размере 774 065 руб. 51 коп., проценты за пользование займом в размере 7 354 руб. 88 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Элита», общества с ограниченной ответственностью «ТАН», общества с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис», общества с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 10.01.2023 по дату фактического возврата основного долга в размере 774 065 руб. 51 коп. по ставке 4,5 процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.4. договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Элита», общества с ограниченной ответственностью «ТАН», общества с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис», общества с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» 625 135 руб. 85 коп. по договору целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20, в том числе основной долг в размере 619 252 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 5 883 руб. 65 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Элита», общества с ограниченной ответственностью «ТАН», общества с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис», общества с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 10.01.2023 по дату фактического возврата основного долга в размере 619 252 руб. 20 коп. по ставке 4,5 процента годовых, в порядке, предусмотренном пунктом 2.4. договора целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20.

В счет исполнения обязательств по договору целевого займа от 16.07.2020 № М/0167/20 в размере 781 420 руб. 39 коп. и по договору целевого займа от 16.07.2020 № М/0168/20 в размере 625 135 руб. 85 коп. обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 и заложенное в соответствии с договором залога от 16.07.2020 № М/0167/0168/20-3-Н следующее имущество:

-гаражный бокс, назначение: нежилое, общей площадью 220,9 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, кадастровый номер 86:11:0403002:175, определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 2 990 000 руб. 00 коп.;

-гаражный бокс, назначение: нежилое, общей площадью 132 кв.м., этаж 1, в том числе подземных 0, находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, строен. 3, помещение №№ 14, 59, кадастровый номер 86:11:0403002:189, определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 380 000 руб. 00 коп.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Элита», общества с ограниченной ответственностью «ТАН», общества с ограниченной ответственностью «Северэнергосервис», общества с ограниченной ответственностью «Кенитекс-Строй» в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 066 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп.

Возвратить Фонду «Югорская региональная микрокредитная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.01.2023 № 88 на сумму 45 066 руб. 00 коп.

Возвратить Фонду «Югорская региональная микрокредитная компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 066 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2023 № 40.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 П.А. Сердюков