АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2489/2020

г. Салехард

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.И. Моисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УправлениеСпецТехники» (ИНН: 8904085740, ОГРН: 1178901004523) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (ИНН: 7710702487, ОГРН: 1077764492101) о взыскании 5 120 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился; 

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УправлениеСпецТехники» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» о взыскании задолженности и пеней по договору от 10.03.2019 № УСТ-СИ/06-05/19 в общем размере 5 120 000 рублей 00 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.03.2019 был заключен договор оказания услуг специальной техникой № УСТ-СИ/06-06/19 (далее - договор), по условиям которого исполнитель предоставляет за плату по заявкам заказчика специальную технику, грузоподъемные механизмы, краны и другую, именуемую в дальнейшем техника и оказывает заказчику услуги по ее управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и работы. При этом, перечень техники указан в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.3 договора определено, что срок заказа техники не менее 10 часов в смену.

Техника предоставляется заказчику на основании его письменной заявки (по образцу приложения №2), в которой указывается перечень необходимой техники, срок и др. информация (пункт 1.4).

В соответствии с п. 2.5 вышеуказанного договора, оплата за оказанные услуги (за вычетом аванса, оплаченного согласно п.2.8 договора) осуществляется денежными средствами в рублях РФ по факту оказания услуг и вносится заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 15 дней с момента выставления счета. Моментом исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.8.1 договора, он вступает в силу с 01.03.2019 и действует по 31.12.2019, а в части расчётов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В случае, если стороны в период действия договора, не направят уведомление уведомлений о прекращении действия договора, в связи с истечением его срока действия, то договор считается пролонгированным по умолчанию на неопределенный срок.

Как указывает истец в исковом заявлении, он оказал услуги в период действия договора качественно и в полном объеме, на общую сумму 2 800 000 руб. 00 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены акт об оказании услуг № 54 от 16.05.2019, № 59 от 31.05.2019, № № 70 от 30.06.22019, счета-фактуры от 31.07.2019 и от 31.08.2019, копии реестров путевых листов; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2019.

Истец, полагая, что ответчик в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

В подтверждение заявленных требований истец представил суду акты оказанных услуг, подписанные сторонами и скрепленный их печатями, реестры путевых листов и акт сверки взаимных расчетов.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2019, подписанный сторонами, скрепленный их печатями, суд считает, что материалами дела подтверждено оказание истцом услуг. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 560 000 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец просит взыскать неустойку в размере 4 582 400 руб., начисленную за период с 16.09.2019 по 12.03.2020 со снижением до суммы основного долга в размере 2 560 000 руб. 00 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о взыскании пеней заявлено истцом обоснованно, в соответствии с условиями договора и статьей 330 ГК РФ. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, учитывая, что ответчиком указанный расчет не оспорен, суд принимает его в полном объеме.

С ответчика подлежат взысканию пени в размере 2 560 000 руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УправлениеСпецТехники» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Индустрия» (111398, 

<

...> «г», этаж 1, комната 10; дата регистрации 24.12.2007; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УправлениеСпецТехники» (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 09.10.2017; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору от 10.03.2019 № УСТ-СИ/06-05/19 в размере 2 560 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 560 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 600 рублей, всего взыскать 5 168 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова