/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-10884/2017

11 февраля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» Нагулиной Н.В. (доверенность от 09.01.2019 № 15-44/01-19, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года по делу № А19-10884/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Макарцев А.В.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Окна+» (ОГРН 1053819020133, ИНН 3819015277, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, далее – ООО «Окна+», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к акционерному обществу «Усолье-Сибирский химикофармацевтический завод» (ОГРН 1023802140240, ИНН 3819012188, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, далее – АО «Усолье-Сибирский химфармзавод», ответчик) с требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 886 493 рублей задолженности, неустойки в размере 6 914 рублей 65 копеек за период с 11.07.2017 по 26.09.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2018 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскано 886 493 рубля – основного долга, 16 418 рублей 59 копеек – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 902 911 рублей 59 копеек.

ООО «Окна+» заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 247 480 рублей 60 копеек, составляющих стоимость юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Окна+» о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 августа 2018 года отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 74 422 рубля 50 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

АО «Усолье-Сибирский химфармзавод» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 21 ноября 2018 года отменить, определение суда первой инстанции от 03 августа 2018 года оставить в силе.

Заявитель кассационной жалобы считает, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства понесенных судебных расходов.

ООО «Окна+» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на законность постановления суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности кассационной жалобы и отсутствии оснований для её удовлетворения.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц (представителей) в соответствии со статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны - другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено: разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании пункта 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение несения судебных расходов представлен приходной кассовый ордер коллегии адвокатов на сумму 250 000 рублей по делу № А19-10884/2017 (том 5 лист дела 62).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и уровень сложности дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг и исходя из принципа разумности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными положениями процессуального законодательства, а также учитывая результат рассмотрения дела по существу, правомерно удовлетворил заявление истца о взыскании судебных расходов в размере 74 422 рублей 50 копеек.

Разумность судебных расходов определена на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также наличия связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде. Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года по делу № А19-10884/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Т.И. Коренева

 

Судьи: 

 

А.Л. Барская

И.И. Палащенко