Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74538/20-14-555

г. Москва

13 июля 2021 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 06 июля 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        13 июля 2021 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску АО "АПТЕКА 120/80" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "Аптека- А.в.е-1" (ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Дентал Бьюти Дистрибьюшен»

о взыскании 1 559 598 руб.

 

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2020г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.06.2019г.

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 11.01.2021г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "Аптека 120/80" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" о взыскании суммы в размере 1 559 598,36 руб., из которых 1 470 801,11 - сумма основного долга, 88 797,25 руб. - проценты (неустойка).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2020 г. по делу № А40-74538/20-14-555 приостановлено производство по делу № А40-74538/20-14-555 до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-60392/20-57-304.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2021 г. по делу № А40-74538/20-14-555 производство по делу возобновлено.

С учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования выглядят следующим образом: о взыскании с ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" в пользу АО "Аптека 120/80":

- по договору уступки № 1/АВЕ-1/ДБД от 27.04.2018 г. суммы основного долга в размере 331 692,71 руб., неустойки за период с 27.04.2018 г. по 07.04.2021 г. в размере 35 723,30 руб., неустойку с 08.04.2021 г. по день фактической оплаты долга;

- по договору уступки № 2/АВЕ-1/ДБД/ от 03.05.2018 г. суммы основного долга в размере 799 500,98 руб., неустойки за период с 03.05.2018 г. оп 07.04.2021 г. в размере 85 626,55 руб., неустойки с 08.04.2021 г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представители истца и ответчика огласили свои позиции по делу.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Представитель третьего лица огласил пояснения по иску, представил на обозрение суда оригиналы спорных УПД. Судом оригиналы обозрены.

Выслушав доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по условиям договора поставки № 219А.в.е-1 (п)/2013 от 06.02.2013 г. ООО "Дентал Бьюти Дистрибьшен" (поставщик) приняло на себя обязательство осуществлять поставку косметической продукции в адрес ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" (покупатель), а ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" приняло обязательства принять и оплатить полученную косметическую продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно товарных накладных №№ 41207 от 04.12.2017 г., 41208 от 04.12.2017 г., 41209 от 04.12.2017 г., 41210 от 04.12.2017 г., 80201 от 08.02.2018 г., 80202 от 08.02.2018 г., 90101 от 09.01.2018 г., 90204 от 09.02.2018 г., 90205 от 09.02.2018 г., 90206 от 09.02.2018 г., 90207 от 09.02.2018 г., 90208 от 09.02.2018 г., 90210 от 09.02.2018 г.,90211 от 09.02.2018 г., 130206 от 13.02.2018 г., 130207 от 13.02.2018 г., 130208 от 13.02.2018 г., 130209 от 13.02.2018 г., 130210 от 13.02.2018 г., 130211 от 13.02.2018 г., 130212 от 13.02.2018 г., 181019 от 18.10.2017 г., 201106 от 20.11.2017 г., 201107 от 20.11.2017 г., 201110 от 20.11.2017 г., 201111 от 20.11.2017 г., 0102/02 от 01.02.2017 от 01.02.2017 г., 0111/02 от 01.11.2017 г., 0202/01 от 02.02.2017 г., 0208/02 от 02.08.2017 г., 0210/05 от 02.10.2017 г., 0307/01 от 03.07.2017 г., 0405/04 от 04.05.2017 г., 0412/015 от 04.12.2017 г., 0412/6 от 04.12.2017 г., 0412/11 от 04.12.2017 г., 0412/13 от 04.12.2017 г., 0507/02 от 05.07.2017 г., 0507/03 от 05.07.2017 г., 0507/04 от 05.07.2017 г., 0509/02 от 04.09.2017 г., 0603/04 от 04.09.2017 г., 0711/01 от 07.11.2016 г., 0811/01 от 08.11.2016 г., 0908/02 от 09.08.2017 г., 1008/01 от 10.08.2017 г., 1008/03 от 10.08.2017 г., 1108/02 от 11.08.2016 г., 1202/02 от 12.02.2016 г., 1204/01 от 12.04.2017 г., 1310/01 от 16.10.2017 г., 1401/02 от 14.01.2016 г., 1401/04 от 14.01.2016 г., 1411/01 от 14.11.2016 г., 1411/01 от 14.11.2017 г., 1710/06 от 17.10.2016 г., 1710/06 от 17.10.2016 г., 1711/03 от 17.11.2016 г., 1804/03 от 18.04.2017 г., 1807/05 от 18.07.2016 г., 1810/17 от 18.10.2017 г., 1810/18 от 18.10.2017 г., 1810/20 от 18.10.2017 г., 2003/02 от 20.03.2017 г., 2011/08 от 20.11.2017 г., 2011/09 от 20.11.2017 г., 2011/12 от 20.11.2017 г., 2011/13 от 20.11.2017 г., 201110 от 20.11.2017 г., 2105/06 от 21.09.2017 г., 2107/06 от 21.07.2016 г., 2109/01 от 21.09.2017 г., 2109/02 от 21.09.2017 г., 2109/03 от 21.09.2017 г., 2109/04 от 21.09.2017 г., 2109/05 от 21.09.2017 г., 2206/01 от 22.06.2017 г., 2206/02 от 22.06.2017 г., 2206/06 от 22.06.2017 г., 2206/07 от 22.06.2017 г., 2212/01 от 22.12.2016 г., 2212/02 от 22.12.2016 г., 2411/04 от 24.11.2017 г., 2411/05 от 24.11.2017 г., 2607/01 от 26.07.2017 г., 2607/02 от 26.07.2017 г., 2803/03 от 28.03.2017 г., 2811/04 от 28.11.2017 г., 2904/01 от 29.04.2016 г., 2908/03 от 29.08.2016 г., 3110/02 от 31.10.2017 г., ДБД00000032 от 05.05.2016 г. ООО "Дентал Бьюти Дистрибьшен" в адрес ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" было поставлено продукции на общую сумму 1 045 763,40 руб.

Претензий относительно количества и качества поставленного товара у покупателя не возникло.

Согласно п. 5.2 договора поставки, оплата продукции производится по итогам его реализации покупателем, но не реже одного раза в месяц.

Оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.3 договора поставки).

Покупатель не исполнил обязательства по оплате.

Между ООО "Дентал Бьюти Дистрибьшен" и АО "Аптека 120/80" (ранее АО "Фармакор") заключен договор уступки права требования № 2/АВЕ-1/ДБД от 03.05.2018 г., по условиям которого, к АО "Аптека 120/80" перешло право требования с ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" денежных средств в сумме 1 045 763,40 руб. по договору поставки № 219А.в.е-1 (п)/2013 от 06.02.2013 г.

ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" было уведомлено о состоявшейся переуступке.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были уточнены исковые требования в части взыскания задолженности, в которых были учтены заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по части товарных накладных и не подписании товарных накладных: №№ 0102/02 от 01.02.2017 г., 0202/01 от 02.02.2017 г., 0603/02 от 06.03.2017 г., 1108/02 от 11.08.2016 г., 1202/02 от 12.02.2016 г., 1401/02 от 14.01.2016 г., 1401/04 от 14.01.2016 г., 1411/01 от 14.11.2016 г., 1710/06 от 17.10.2016 г., 1711/03 от 17.11.2016 г., 1711/04 от 17.11.2016 г., 1807/05 от 18.07.2016 г., 2003/02 от 20.03.2017 г., 2107/06 от 21.07.2016 г., 2212/01 от 22.12.2016 г., 2212/02 от 22.12.2016 г., 2803/03 от 28.03.2017 г., 2904/01 от 29.04.2016 г., 290/03 от 29.08.2016 г., ДБД00000032 от 05.05.2016 г., 1204/01 от 12.04.2017 г., 1804/03 от 18.04.2017 г., 0609/02 от 06.09.2016 г., 0711/01 от 07.11.2016 г., 0811/01 от 08.11.2016 г., 90205 от 09.02.2018 г., 90208 от 09.02.2018 г., 130210 от 13.02.2018 г., 0111/02 от 01.11.2017 г., 1008/01 от 10.08.2017 г., 3110/02 от 31.10.2017 г.

При этом, из оригиналов товарных накладных, имеющихся у третьего лица, видно, что следующие товарные накладные подписаны представителем ответчика и заверены печатью ответчика: №№ 41207 от 04.12.2017 г., 90204 от 09.02.2018 г., 0208/02 от 02.08.2017 г., 0507/03 от 05.07.2017 г., 201110 от 20.11.2017 г., 2105/06 от 21.09.2017 г.

Таким образом, основной долг, подлежащий взысканию с ответчика по договору уступки № 2/АВЕ-1/ДБД от 03.05.2018 г. составляет 799 500,98 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки № 219А.в.е-1 (п)/2013 от 06.02.2013 г., в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, поставщик имеет право начислить и предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии продукции за каждый день просрочки. При этом, начисление пени производится до дня фактического исполнения обязательства.

В данном случае размер пени составляет 85 626,55 руб. за период с 03.05.2018 г. по 07.04.2021 г.

Кроме того, по условиям договора поставки № 219А.в.е-1 (п)/2013 от 06.02.2013 г. ООО "Дентал Бьюти Дистрибьшен" (поставщик) приняло на себя обязательство осуществлять поставку косметической продукции в адрес ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" (покупатель), а ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" приняло обязательства принять и оплатить полученную косметическую продукцию на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно товарных накладных №№ 0102/02 от 01.02.2017 г., 0111/02 от 01.11.2017 г., 0202/01 от 02.02.2017 г., 0202/02 от 02.02.2017 г., 0208/02 от 02.08.2017 г., 0210/05 от 02.10.2017 г., 0307/01 от 03.07.2017 г., 0405/04 от 04.05.2017 г., 0507/02 от 05.07.2017 г., 0507/03 от 05.07.2017 г., 0509/02 от 04.09.2017 г., 0509/04 от 04.09.2017 г., 0509/05 от 04.09.2017 г., 0603/02 от 06.03.2017 г., 0711/01 от 07.11.2016 г., 080201 от 08.02.2018 г., 080202 от 08.02.2018 г., 0811/01 от 08.11.2016 г., 090101 от 09.01.2018 г., 090204 от 09.02.2018 г., 090206 от 09.02.2018 г., 090208 от 09.02.2018 г., 090210 от 09.02.2018 г., 090211 от 09.02.2018 г., 0903/02 от 09.03.2016 г., 0908/02 от 09.08.2017 г., 1008/01 от 10.08.2017 г., 1008/03 от 10.08.2017 г., 1204/01 от 12.04.2017 г., 130213 от 13.02.2018 г., 1310/01 от 16.10.2017 г., 1401/02 от 14.01.2016 г., 1401/04 от 14.01.2016 г., 1411/01 от 14.11.2016 г., 1411/01 от 14.11.2017 г., 1705/04 от 17.05.2016 г., 1711/03 от 17.11.2016 г., 1711/04 от 17.11.2016 г., 1804/03 от 18.04.2017 г., 1807/05 от 18.07.2016 г., 1810/17 от 18.10.2017 г., 1810/18 от 18.10.2017 г., 1810/20 от 18.11.2017 г., 1810/19 от 18.10.2017 г., 2011/08 от 28.11.2017 г., 2011/12 от 29.11.2017 г., 2011/13 от 29.11.2017 г., 201106 от 20.11.2017 г., 201110 от 20.11.2017 г., 201111 от 20.11.2017 г., 2105/06 от 21.09.2017 г., 2109/01 от 21.09.2017 г., 2109/02 от 21.09.2017 г., 2109/04 от 21.09.2017 г., 2109/05 от 21.09.2017 г., 2206/02 от 22.06.2017 г., 2206/07 от 17.10.2016 г., 2212/01 от 22.12.2016 г., 2212/01 от 22.12.2016 г., 2411/04 от 24.11.2017 г., 2411/05 от 24.11.2017 г., 2607/01 от 26.07.2017 г., 2607/02 от 26.07.2017 г., 2803/03 от 28.03 г., 2811/04 от 28.11.2017 г., 2908/03 от 29.08.2016 г., 3110/02 от 31.10.2017 г. ООО "Дентал Бьюти Дистрибьшен" в адрес ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" было поставлено продукции на общую сумму 425 037,71 руб.

Претензий относительно количества и качества поставленного товара у покупателя не возникло.

Согласно п. 5.2 договора поставки, оплата продукции производится по итогам его реализации покупателем, но не реже одного раза в месяц.

Оплата продукции производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.3 договора поставки).

Покупатель не исполнил обязательства по оплате.

Между ООО "Дентал Бьюти Дистрибьшен" и АО "Аптека 120/80" (ранее АО "Фармакор") заключен договор уступки права требования № 1/АВЕ-1/ДБД от 27.04.2018 г., по условиям которого, к АО "Аптека 120/80" перешло право требования с ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" денежных средств в сумме 425 037,71 руб. по договору поставки № 219А.в.е-1 (п)/2013 от 06.02.2013 г.

ООО "АПТЕКА-А.в.е.-1" было уведомлено о состоявшейся переуступке.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были уточнены исковые требования в части взыскания задолженности, в которых были учтены заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по части товарных накладных и не подписании товарных накладных: №№ 0102/02 от 01.02.2017 г., 0202/01 от 02.02.2017 г., 0202/02 от 02.02.2017 г., 0711/01 от 07.11.2016 г., 0811/01 от 08.11.2016 г., 0903/02 от 09.03.2016 г., 1401/02 от 14.01.2016 г., 1401/04 от 14.01.2016 г., 1411/01 от 14.11.2016 г., 1705/04 от 17.05.2016 г., 1711/03 от 17.11.2016 г., 1711/04 от 17.11.2016 г., 2212/01 от 22.12.2016 г., 2212/02 от 22.12.2016 г., 2803/03 от 28.03.2017 г., 2908/03 от 29.08.2016 г., 1204/01 от 12.04.2017 г., 1804/03 от 18.04.2017 г., 1804/05 от 18.07.2016 г., 0111/02 от 01.11.2017 г., 090208 от 09.02.2018 г., 1008/01 от 10.08.2017 г., 3110/02 от 31.10.2017 г.

При этом, из оригиналов товарных накладных, имеющихся у третьего лица, видно, что следующие товарные накладные подписаны представителем ответчика и заверены печатью ответчика: №№ 0507/03 от 05.07.2017 г., 090204 от 09.02.2018 г., 130213 от 13.02.2018 г., 2105/06 от 21.09.2017 г.

Таким образом, основной долг, подлежащий взысканию с ответчика по договору уступки № 1/АВЕ-1/ДБД от 27.04.2018 г. составляет 331 692,71 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки № 219А.в.е-1 (п)/2013 от 06.02.2013 г., в случае неисполнения или несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, поставщик имеет право начислить и предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной партии продукции за каждый день просрочки. При этом, начисление пени производится до дня фактического исполнения обязательства.

В данном случае размер пени составляет 35 723,30 руб. за период с 27.04.2018 г. по 07.04.2021 г.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 ст. 384 ГК установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся переуступке прав требования ответчик был уведомлен, что не оспаривается ответчиком.

Положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Доводы ответчика о подписании товарных накладных, представленных истцом в материалы дела, неуполномоченными лицами, отклоняются судом первой инстанции как необоснованные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

С учетом абзаца 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что лица, подписавшие накладные со стороны ответчика в соответствующий период не являлись сотрудниками ответчика и были ограничены в полномочиях на приемку товара.

Из товарных накладных следует, что прием товара осуществляли фармацевты, старшие фармацевты, провизоры, управляющие аптеками, т.е. сотрудники Ответчика.

Кроме того, представленные в материалы дела товарные накладные заверены печатью Ответчика, которая не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на совершение действий по представлению ответчика в правоотношениях с контрагентами (статьи 182, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства утраты печати, либо неправомерного использования печати, третьими лицами, Ответчик в суд не представил, не заявлял о незаконном выбытии из его владения печати.

Допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у представителя, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в его лице, и поэтому не вправе ссылаться на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений с ним. Обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных отношений между представителем и представляемым.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего от лица ответчика накладные, следовали из обстановки.

При наличии подписанных товарных накладных доводы ответчика об отсутствии заявок на поставку товара, отчетов и доверенностей не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате товара. Подписание накладных без замечаний свидетельствует о наличии взаимной воли сторон на поставку товара на данных условиях.

Возражения относительно подписания товарных накладных неуполномоченным лицом не могут быть признаны состоятельными, поскольку ответчиком производилась приемка товара и частичная его оплата, т.е. ответчик совершал конклюдентные действия, направленные на исполнение обязательств, возникших вследствие заключения Договора поставки № 219/А.в.е-1 (п)/2013 от 03.02.2013 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Исходя из обстоятельств дела, ответчик не предоставлял в суд копии товарных накладных, которые бы противоречили копиям документов, представленных истцом.

Представленные в материалы дела товарные накладные заверены, поэтому оснований сомневаться в достоверности данных документов не имеется, что свидетельствует о доказанности факта поставки товара в адрес ответчика.

Также ответчиком не оспаривается факт заключения договора поставки № 219/А.в.е-1 (п)/2013 от 03.02.2013 г., ответчик не возражает против того, что в рамках этого договора между сторонами велась деятельность по поставке товара и его оплате, доказательств отсутствия задолженности по поставленному товару ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ у Арбитражного суда города Москвы отсутствуют, поскольку размер договорной неустойки, заявленный истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Аптека- А.в.е-1" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "АПТЕКА 120/80" (ОГРН 

<

***>):

- по договору уступки № 1/АВЕ-1/ДБД от 27.04.2018г.: 331 692,71руб. – основного долга и 35 723,30руб. – неустойки за период с 27.04.2018г. по 07.04.2021г., дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 08.04.2021г. по день фактической оплаты;

- по договору уступки № 2/АВЕ-1/ДБД от 03.05.2018г.: 799 500,98руб. – основного долга и 85 626,55руб. . – неустойки за период с 03.05.2018г. по 07.04.2021г., дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 08.04.2021г. по день фактической оплаты дальнейшее взыскание неустойки производить путем начисления на сумму долга начиная с 08.04.2021г. по день фактической оплаты.

Взыскать с ООО "Аптека- А.в.е-1" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "АПТЕКА 120/80" (ОГРН 

<

***>) 25 525,44руб. – государственной пошлины.

Возвратить АО "АПТЕКА 120/80" (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 3 070,56руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 659 от 20.04.2020г. на сумму 28 596руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева