10660_5888702  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6884/19

15 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Палмали" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Трансоптимал- Ростов" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности в размере 208  743 рубля 45 копеек, пени в размере 78 310 рублей  

 Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансоптимал-Ростов"  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Палмали" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 208  743 рубля 45 копеек, пени 78 310 рублей, всего 287 053 рубля 45 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансоптимал-Ростов"  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 8 741 рубль  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.