Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67161/2024

11 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: Администрация Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01.07.2024 г.)

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Государственное бюджетное учреждение Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области» с требованием о взыскании задолженности по Контракту возмездного оказания услуг от 19.10.2021 № 213 в размере 21 000,00 руб., пени по Контракту № 213 в сумме 10 203,20 руб., пени по Контракту № 213 с 12.06.2024 на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства, 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В последствии истце в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, прочил взыскать пени по Контракту № 213 в сумме 10 203,20 руб., 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд установил следующее:

11.10.2021 между Администрацией муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - Заказчик) и ГБУ ЛО «Фонд имущества ЛО» (далее - Специализированная организация) был заключен контракт № 213 возмездного оказания услуг по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - и 1.1 Контракг).

Согласно условиям Контракта, Специализированная организация обязуется оказать   консультационные   услуги   по   вопросам,   связанным   с   применением

Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п.3.1 .Контракта).

Специализированной организацией обязательства по Контракту были исполнены в предусмотренные Контрактом сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается актом об оказании услуг от 29.11.2021.

Стоимость услуг, согласно п. 2.1. Контракта, составила 21 000,00 руб., в том числе НДС 20% - 3 500,00 руб. Цена определена исходя из стоимости нормо-часа, составляющего 1500,00 рублей/нормо-час.

В соответствии с п. п. 4.2. - 4.5. Контракта Специализированная организация направляет  в  адрес  Заказчика  подписанный  акт  оказанных  услуг  в течение 5календарных дней со дня консультационных услуг Заказчику. В течение 15 календарных дней со дня получения акта оказанных услуг от Специализированной организации Заказчик подписывает такой акт или направляет мотивированный отказ. В случае обнаружения недостатков в оказанных услугах Заказчик указывает сведения об обнаруженных недостатках в акте оказанных услуг и немедленно уведомляет об этом Специализированную организацию. Услуги по Контракту оплачиваются в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

29.11.2021 Был составлен акт оказанных услуг по Контракту, согласно которому (п.2.1. Контракта) стоимость оказанных услуг составляет 21 000,00 руб. в том числе НДС 20% - 3 500,00 руб. Счет на оплату № 455 выставлен 29.11.2021

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Требование (претензию) Истца от 23.04.2024 исх. № 06-01-38/2024 о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ (далее - ПС РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность се уплаты соглашением сторон (п.1 ст. 332 ГК РФ).

Контракт стороны заключили на основании п.4 ч. 1 ст. 93 Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Размер пени по Контракту № 213 на дату направления искового заявления Ответчику (11.06.2024) составил 10 203,20 руб. Расчет пени проверен судом и признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Фонд имущества Ленинградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10 528,00 руб. пени, 2 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.