АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6604/2022

город Вологда

07 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Бодрость» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» основного долга в сумме              508 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 737 руб. 95 коп., почтовых расходов в сумме 256 руб. 54 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Компания «Бодрость» (далее - ООО Компания «Бодрость», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее - ООО «ГСП-Сервис») основного долга в сумме 508 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 737 руб. 95 коп., почтовых расходов в сумме 256 руб. 54 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 31 мая 2022 года заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству, не представили возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате медицинских услуг по договору от 07.05.2020 № б/н.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что акты от 11.01.2021 № 8, от 15.01.2021 № 26, о 25.01.2021 № 66, № 69 последним не подписаны, услуги по ним не оказывались, проценты по указанным актам не подлежат начислению. 

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2020 года между ООО Компания «Бодрость» (далее - исполнитель) и ООО «ГСП-Сервис» (далее - заказчик) заключен договор № б/н на оказание медицинских услуг с дополнительными соглашениями (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя следующие обязательства: проведение тестирования на Coronavirus (Covid-19) работников заказчика. 

Заказчик определяет список работников, подлежащих тестированию, и оформляет реестр работников (приложение № 1 к настоящему договору). Заказчик вправе до даты проведения тестирования увеличивать или сокращать список работников с учетом раздела 3 договора в рабочем порядке, при этом стоимость услуг подлежит корректировке (пункт 1.2 договора). 

Согласно пункту 3.1 стоимость тестирования на Coronavirus (Covid-19) одного работника заказчика составляет 1500 руб., общая стоимость по договору устанавливается согласно приложению № 1 (реестр сотрудников заказчика). Услуга не облагается НДС в соответствии со статьей 149 главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1.1 определено, что стоимость транспортировки на объект места оказания услуг медицинского персонала исполнителя и обратно, составляет 15 000 руб. 

 Пунктом 3.2 договора установлено, что заказчик осуществляет оплату медицинских услуг и транспортировки по договору в течение 7 рабочих дней со дня получения результатов тестирования. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору от 07.05.2020 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «стоимость тестирования на Coronavirus (Covid-19) одного работника заказчика составляет 1700 руб. Услуга не облагается НДС в соответствии со статьей 149 главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.». Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с 20.05.2020 и является неотъемлемой частью договора (пункт 2 дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением от 31.12.2020 № 3 к договору от 07.05.2020 пункт 3.2 договора изложен в следующей редакции: «оплата по договору производится заказчиком на условиях 100% предоплаты на основании счета на предоплату исполнителя. Размер предоплаты может быть изменен по предварительной договоренности сторонами. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика.». Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2021, является неотъемлемой частью договора и действует до окончания срока действия договора (пункт 4 дополнительного соглашения).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 05.04.2021 № 4 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «стоимость оказываемых услуг по договору определяется согласно приложения № 2 к договору «перечень оказываемых услуг». Услуга не облагается НДС в соответствии со статьей 149 главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.». Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с 05.04.2021, является неотъемлемой частью договора (пункт 4 дополнительного соглашения).

В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, содержащими оттиски печати и подписи уполномоченных лиц ответчика в указанных документах, а также электронной перепиской.

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 508 500 руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что акты от 11.01.2021 № 8 на сумму 34 800 руб., от 15.01.2021 № 26 на сумму 10 800 руб., от 25.01.2021 № 66 на сумму 10 800 руб., от 25.01.2021 № 69 на сумму    14 400 руб. им не получались, не подписывались, следовательно, факт оказания услуг по ним не доказан. 

ООО Компания «Бодрость» в качестве доказательств оказания услуг по спорным актам представлены списки работников (заявки на проведение тестирования), направленных ответчиком в адрес истца, доказательства направления спорных актов в адрес ответчика, электронная переписка с ответчиком, из которой следует, что акты от 25.01.2021 № 66 на сумму 10 800 руб., от 25.01.2021 № 69 на сумму 14 400 руб. приняты ООО «ГСП-Сервис». За оказанные услуги по актам от 11.01.2021 № 8 на сумму 34 800 руб., от 15.01.2021 № 26 на сумму 10 800 руб. в адрес ответчика выставлены счета от 11.01.2021 № 11 и от 15.01.2021 № 31 соответственно. Как следует из электронной переписки, вышеуказанные счета получены ответчиком, пояснено, что оплата по ним будет произведена.

В договоре от 07.05.2020 в реквизитах ответчика указан его электронной адрес info@ gsp-service.ru.

Адрес электронной почты, с которой осуществлялась переписка между истцом и ответчиком содержит корпоративный домен последнего, соответствующий указанному в договоре. Таким образом, представленная переписка свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком сложилась практика обмена письмами по электронной почте.

Ответчиком факт ведения данной электронной переписки с истцом, а также принадлежность адреса электронной почты ООО «ГСП-Сервис» не оспорены. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки оказанных услуг и подписания актов оказанных услуг, то услуги считаются оказанными и подлежащими оплате. 

Факт оказания услуг, объем оказанных услуг, стоимость услуг подтверждены материалами дела. При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 34 737 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) в связи с неоплатой оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, сумма процентов принимается судом в размере, определенном истцом. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с исковым заявлением обществом по платежному поручению от 23.05.2022 № 768 уплачена государственная пошлина в сумме         14 199 руб. 

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 543 237 руб. 95 коп. с учетом уточнения заявленных требований и пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» составляет 13 865 руб., следовательно, госпошлина в сумме 334 руб. (14199–13865) является излишне уплаченной.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункта 10 того же Постановления при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 13 865 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 334 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 256 руб. 54 коп. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Несение ООО Компания «Бодрость» почтовых расходов в сумме 256 руб. 54 коп.  подтверждается почтовой квитанцией от 04.03.2022, представленной в подтверждение направления претензии в адрес ответчика. 

Данные расходы связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

При таких обстоятельствах, почтовые расходы в сумме 256 руб. 54 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 101, 104, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Бодрость» задолженность в общей сумме 543 237 руб. 95 коп., в том числе основной долг по договру на оказание медицинских услуг от 07.05.2020 № б/н в сумме 508 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2020 по 31.03.2022 в сумме 34 737 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 865 руб., почтовые расходы в сумме 256 руб. 54 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания «Бодрость» государственную пошлину в сумме 334 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2022 № 768.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья                                                       М.В. Плахина