АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 112866/19-58-1003

«24» октября 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им. А.С. Пушкина» (ОГРН 

<

***>, 117485, 

<

...>) к ответчику – НОЧУ ДО «Школа иностранных  языков «АМВС» (ОГРН 

<

***>, 119415, Г. Москва, Ленинский 

<

...>)  о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.12.2018г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.06.2019г.),

Установил:

определением от 15.05.2019г. принято к производству исковое заявление ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им. А.С. Пушкина» к ответчику – НОЧУ ДО «Школа иностранных  языков «АМВС»  о взыскании задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 26.02.2015г. между сторонами заключен Договор №01/1201-06/55 оказания услуг по проведению комплексного экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, в соответствии с п.1.1 которого истец (институт) принимает на себя обязательства по оказанию услуг по тестированию и методическому обеспечению  тестирования, с целью  определения уровня владения  иностранными гражданами русским языком, объемом знаний по истории России и основам законодательства РФ в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Комплексного экзамена, утвержденным Министерством образования и науки РФ (далее – Договор).

Согласно п. 4.16. Договора ответчик получает денежные средства за проведение комплексного экзамена от экзаменуемых и обязан перечислять их на расчетный счет Института. Помимо этого Договором предусмотрена обязанность ответчика оплачивать услуги по пересылке экспресс-почтой документов, необходимых для осуществления услуг, оказываемых Институтом, в случае если, если происходит пересылка менее чем 20 сертификатов и справок, в соответствии с договором. В соответствии с п. 6.1. и п. 6.2. договора стоимость комплексного экзамена и стоимость за пересдачу одного субтеста и/или модуля комплексного экзамена указывается в приложении № 2 к договору.

Пунктом 6.3 Договора  предусмотрена обязанность Сторон составлять акты оказанных услуг по результатам экзаменационной сессии. Акты могут оформляться в ином порядке по заявке организации.

Согласно п. 6.4 договора и п. 1 Дополнительного соглашения № 3 от 26.05.2016 г.  оплата комплексного экзамена осуществляется организацией по поручению лиц, желающих сдать комплексный экзамен, в соответствии с условиями договора. Оплата по договору  производится еженедельно в течение 2 банковских дней с момента выставления счета организации.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику предусмотренные договором услуги на сумму 3.048.670 руб., из которых сумма  850 360 руб. подтверждается подписанными Актами сверки взаиморасчетов за 2016 г., за 2017 год, за 2018 год, а также не оспаривается ответчиком, что подтверждается  Ответом НОЧУ ДО «Школа иностранных языков «АМВС» на письмо от 28.08.2019 г. № 11-49-932, от 04.09.2019 г. № 11-49-978.

В части суммы в размере 2 198 310 руб. судом установлено следующее.

В настоящем случае предметом Договора являлось оказание Истцом услуг по проведению комплексного экзамена, а также по подготовке и передаче Ответчику необходимых документов, подтверждающих прохождение экзаменуемыми комплексного экзамена: сертификатов, если результат удовлетворительный, и справок, если результат неудовлетворительный (п. 1.1, 2.8 Договора).

Суд принимает во внимание тот факт, что сертификаты, выдаваемые Истцом Ответчику, являются бланками строгой отчетности и учитываются в информационной системе Истца за каждой организацией – партнером. Факт выдачи сертификатов истцом ответчику является конечным результатом оказания услуг в рамках существующего Договора.

Так, в период с 18.12.2017 г. по 26.02.2018 г. истцом передано ответчику 2 213 сертификатов, дубликатов сертификатов и справок на общую сумму  2 198 310 рублей, из которых сертификатов – 2 158 штук на сумму 2 095 710 руб., дубликатов – 55 штук на сумму 16 500 руб., справок 89 штук – на сумму 86 100 руб. 

В подтверждение выданных сертификатов истцом представлены Соглашение об организации использования системы электронного учета результатов комплексного экзамена и государственного тестирования между ФГБОУ ВО «Российский Университет Дружбы народов» и ФГБОУ ВО «Государственный Институт русского языка им. А.С. Пушкина», Выписка из Книги выдачи сертификатов Центра лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политике ФГБОУ ВО «Государственный Институт русского языка им. А.С. Пушкина» о получении сертификатов НОЧУ ДПО «Школа иностранных языков «АМВС» за период с 20.12.2017 г. по 28.02.2018 г., копия книги регистрации и выдачи сертификатов организациям – партнёрам ФГБОУ ВО «Государственный Институт русского языка им. А.С. Пушкина» за период с 20.12.2017 г. по 28.02.2018 г., список иностранных граждан, успешно сдавших комплексный экзамен в  НОЧУ ДПО «Школа иностранных языков «АМВС», на которых ФГБОУ ВО «Государственный Институт русского языка им. А.С. Пушкина» выписаны сертификаты. Период тестирования 18.02.2017- 26.02.2018 г., выписка из Книги выдачи дубликатов Центра лингводидактики, языкового тестирования и содействия миграционной политике ФГБОУ ВО «Государственный Институт русского языка им. А.С. Пушкина» о получении сертификатов НОЧУ ДПО «Школа иностранных языков «АМВС» за период с 20.12.2017 г. по 28.02.2018 г., Копия Книги регистрации и выдачи дубликатов сертификатов организациям – партнёрам ФГБОУ ВО «Государственный Институт русского языка им. А.С. Пушкина» за период с 20.12.2017 г. по 28.02.2018 г., Список иностранных граждан, не сдавших  комплексный экзамен в  НОЧУ ДПО «Школа иностранных языков «АМВС» за период с 18.12.2017 г. по 26.02.2018 г.

В материалах дела также имеются копии доверенности НОЧУ ДПО «Школа иностранных языков «АМВС» от 27.06.2017 г. № амвс-17-4 на ФИО3 на получение сертификатов, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ и иных документов на основании договора от 26.02.2015 г. № 01-06/55, копия доверенности НОЧУ ДПО «Школа иностранных языков «АМВС» от 08.01.2017  г. № амвс-17-5 на ФИО4 на получение сертификатов, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ и иных документов на основании договора от 26.02.2015 г. № 01-06/55, , копия доверенности НОЧУ ДПО «Школа иностранных языков «АМВС» от 08.01.2017  г. № амвс-17-3 на ФИО5 на получение сертификатов, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ и иных документов на основании договора от 26.02.2015 г. № 01-06/55, , копия доверенности НОЧУ ДПО «Школа иностранных языков «АМВС» от 08.01.2017  г. № амвс-17-1 на ФИО6 на получение сертификатов, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ и иных документов на основании договора от 26.02.2015 г. № 01-06/55,  копия доверенности НОЧУ ДПО «Школа иностранных языков «АМВС» от 01.01.2018  г. № амвс-18-3 на ФИО4 на получение сертификатов, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ и иных документов на основании договора от 26.02.2015 г. № 01-06/55, , копия доверенности НОЧУ ДПО «Школа иностранных языков «АМВС» от 01.01.2017  г. № амвс-18-1 на ФИО5, на ФИО6 от 01.01.2018 г. № амбс-18-2. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказано фактическое оказание услуг и их стоимость в период с 20.12.2017 г. по 28.02.2018 г. в рамках Договора от 26.02.2015 г. № 01-06/55.

Ссылка ответчика на то, что двусторонние Акты выполненных работ не подписаны, судом не принимается, поскольку в настоящем случае истцом доказано фактическое оказание услуг.

Довод ответчика о то, что истцом выставлена задолженность на 20.03.2018 г. за пределами срока действия Договора, судом отклоняется, поскольку  счета на оплату выставлены истцом за сессии, проведенные с января 2018 года по 26.02.2018 г., то есть в период действия Договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доводы ответчика опровергаются представленными в дело доказательствами. Так, представленные выписки, копии доверенностей, копии книги регистрации и другие документы отвечают требованиям договора, мотивированные возражения относительно объема и стоимости работ ответчиком не заявлены, что свидетельствует о принятии выполненных работ и отсутствии возражений со стороны ответчика. Суд также принимает во внимание, что контрасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с НОЧУ ДО «Школа иностранных  языков «АМВС» в пользу ФГБОУ ВО «Гос.ИРЯ им. А.С. Пушкина» задолженность в размере 3.048.670 (три миллиона сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40.095 (сорок тысяч девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура