РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302350/19

16 января 2020 г.

г. Москва

10-1663 

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОНТИ ПРИНТ" (115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, ДОМ 71/5, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 2 КОМН 200, ОГРН: 5087746692776, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2008, ИНН: 7717634638)

к ООО "ЭТАЛОНИНВЕСТСТРОЙ" (125239, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТАРОКОПТЕВСКИЙ, ДОМ 7, ЭТАЖ 1 КОМНАТА 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа №33/16-И от 03.10.2016г. в размере 4 424 056,51 руб. 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 26.08.2019г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНТИ ПРИНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЭТАЛОНИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору займа №33/16-И от 03.10.2016г. в размере 4 424 056,51 руб., из которых: 3 455 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 04.10.2016г. по 31.12.2018г. в размере 969 056,51 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "КОНТИ ПРИНТ" (Истец, Займодавец) и ООО "ЭТАЛОНИНВЕСТСТРОЙ" (Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа между юридическими лицами №33/16-И от 03.10.2016г., в соответствии с которым, по настоящему договору займодавец передает заемщику сумму займа в размере 3 455 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки определенные настоящим договором. (п.1.1. договором). 

В соответствии с п.1.2. договора, сумма займа передается не позднее 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, сумма займа может предоставляться частями.

Согласно п.1.3. договора, размер процентов по настоящему договору составляет 12,5% годовых от суммы займа. 

В соответствии с п.2.1. договора, займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика согласованную сторонами сумму займа.

В соответствии с п.2.3. договора, возврат заёмщиком указанной в настоящем договору суммы займа, а также начисленных процентов в соответствии с п.1.3. договора, осуществляется в полном объеме не позднее 31 декабря 2016 года после передачи ему суммы займа займодавцем. Возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку). Сумма займа и начисленные проценты могут быть возвращены заемщику досрочно. 

В редакции дополнительно соглашения №1 от 29.12.2016г. к договору займа №33/16-И от 03.10.2016г. Пункт 2.3. договора изложен в следующей редакции: «Возврат заемщиком указанной в настоящем договору суммы займа, а также начисленных на нее процентов в соответствии с п.1.2. настоящего договора осуществляется в полном объеме не позднее 30 декабря 2017 года. Возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку). Сумма займа и начисленные проценты могут быть возвращены заемщиком досрочно.».

Во исполнение обязательств по договору истец представил ответчику сумму займа в размере 3 455 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежным поручениям №1369 от 03.10.2016г. на сумму 595 000 руб., №1370 от 03.10.2016г. на сумма 2 860 000 руб. ответчик получение суммы займа не оспаривал.

Однако обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №136/12/18 от 26.12.2018г. с требованием возврата задолженности по договору займа №33/16-И от 03.10.2016г. в размере 4 390 729,17 руб., из которых: 3 455 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 935 729,17 руб.

Требования истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ООО "ИНФО СИСТЕМ" по договору займа №33/16-И от 03.10.2016г. составляет 4 424 056,51 руб., из которых: 3 455 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 04.10.2016г. по 31.12.2018г. в размере 969 056,51 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в полном объеме ответчиком не представлено.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭталонИнвестСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КОНТИ ПРИНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 424 056,51 руб., из которых: 3 455 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 04.10.2016г. по 31.12.2018г. в размере 969 056,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 120 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Судья                              Л.В. Пулова