Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

22.07.2021               Дело №А72-6923/2021

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена  21.07.2021

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено  22.07.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску  

общества  с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к акционерному обществу «Авиастар-СП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании  3 407 497 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;  

 

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании  3 407 497 руб. 76 коп.

Определением от  28.05.2021 исковое заявление принято к производству.

По результатам рассмотрения дела 15.07.2021 судом вынесено решение, исковые требования удовлетворены, с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» взыскано 3 324 319 руб. 83 коп. – основной долг; 83 177 руб. 93 коп. – неустойку за нарушение сроков оплаты; государственная пошлина в размере 40 037руб. 00 коп.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании неустойки по день оплаты основного долга.

Определением от 16.07.2021 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу в указанной части.

Явку в суд обеспечил представитель ответчика.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Ответчик возражал против исковых требований, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  При вынесении решения судом не был рассмотрен вопрос в части взыскании неустойки за период с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Учитывая, что  ответчиком на дату вынесения решения задолженность не погашена, сведений об обратном сторонами суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтанкоТехСервис» неустойку за нарушение сроков оплаты с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                   М.В. Страдымова