АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14170/2022

г. Тюмень

14 сентября 2022 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 05 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску ООО «ТЕХГАЗ» (628602, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. НИЖНЕВАРТОВСК, УЛ. 2П-2 ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ, Д. 44, СТР. 1)  к ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 1834039053/720301001, адрес: 625048, Тюменская область, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ НОВГОРОДСКАЯ, Д. 10, КАБИНЕТ 201) о взыскании долга в размере 93 622 рубля 08 копеек, 2 287 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом отмены моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»),

установил:

Заявлен иск ООО «ТЕХГАЗ» к ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» о взыскании долга в размере 93 622 рубля 08 копеек, 2 287 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом отмены моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что по договору на поставку технических газов от 01.03.2013 № 148-13 покупатель нарушил срок оплаты.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505273037178, 62505273037161, заказным письмом с уведомлением 62505273037185. 

Ответчик в письменном отзыве на иск возразил против требований истца, полагает, что в нарушение пункта 7.2. договора на поставку технических газов от 01.03.2013 № 148-13 покупателю не передан полный пакет документов, относящихся к товару; истец необоснованно заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты; исковое заявление направлено ответчику без указанных в нем приложений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ООО «ТЕХГАЗ» (поставщик) и ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (покупатель) подписали договор на поставку технических газов от 01.03.2013 № 148-13 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик передает (оказывает), а покупатель принимает и оплачивает продукцию (услуги), наименование и стоимость которых указаны в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 7.1. договора стоимость продукции и услуг определяются в приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно приложению № 1 к договору поставке подлежат технические газы: кислород с доставкой стоимостью 123,31 рублей за 10000 м3; пропан с доставкой стоимостью 56,05 рублей за 6000 кг; баллоны под технические газы: кислородный 6,2 м3 стоимостью 8260 рублей за 1 штуку; пропановый 21 кг стоимостью 4130 рублей за 1 штуку; услуги: автоуслуги – 1298 рублей за 1 час; капремонт баллона стоимостью 1180 рублей за 1 баллон; техническое освидетельствование и текущий ремонт баллона стоимостью 1180 рублей за 1 баллон; аренда баллона в месяц стоимостью 826 рублей за 1 штуку; материалы: колпак на баллон металлический стоимостью 767 рублей за 1 штуку.

В соответствии с пунктом 7.2. договора покупатель оплачивает продукцию и услуги по факту поставки в течение 60 дней рабочих со дня приемки покупателем всего товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, а также вручения покупателю соответствующего счета-фактуры (в зависимости от того, какое действие совершено позже). Иной порядок может быть предусмотрен спецификацией. Передача покупателю неполного пакета является безусловным основанием для переноса сроков оплаты на количество дней, в течение которых поставщик устранял указанные недостатки.

Материалы дела содержат подписанные контрагентами дополнительные соглашения к договору, универсальные передаточные документы от 29.12.2021 № 00003363 на сумму 85 222 рубля 08 копеек, от 29.12.2021 № 00003364 на сумму 8400 рублей 00 копеек.

Претензией от 10.03.2022 № 59 ООО «ТЕХГАЗ» предложило ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» оплатить долг в размере 93 622 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с тем, что претензионные требования не были удовлетворены в полном объеме, ООО «ТЕХГАЗ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договор не был оспорен, не был признан недействительным в установленном законом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что на основании договора между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В подтверждение факта передачи товаров и оказания услуг истец представил в материалы подписанные контрагентами универсальные передаточные документы на общую сумму 93 622 рублей 08 копеек.

Согласно позиции истца, ответчик не оплатил поставленные товары и оказанные услуги, долг ответчика по договору составил 93 622 рублей 08 копеек.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком истцу суммы задолженности.

Проверив расчет основного долга, суд принимает его как составленный арифметически верно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, период задолженности подтвержден документально.

Ответчик требования истцам оспорил тем, что в нарушение пункта 7.2. договора покупателю не передан полный пакет документов, относящихся к товару. Суд не принимает данный довод, поскольку представленные истцом универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без каких-либо  замечаний, сведений о непредоставлении истцом необходимой документации для подписания универсальных передаточных документов – не содержат.

Ответчик не представил контррасчет долга. 

На момент разрешения спора доказательств оплаты долга материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 93 622 рубля 08 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 287 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом отмены моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 выполнены арифметически правильно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены документально. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 2 287 рублей 98 копеек.

Истец также просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой оказанных услуг по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик оспорил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по день фактической оплаты суммы долга ссылками на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

При обращении с настоящим иском в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 1834039053/720301001, адрес: 625048, Тюменская область, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, УЛ НОВГОРОДСКАЯ, Д. 10, КАБИНЕТ 201) в пользу ООО «ТЕХГАЗ» (628602, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г. НИЖНЕВАРТОВСК, УЛ. 2П-2 ЮГО-ЗАПАДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ, Д. 44, СТР. 1) 95 910 рублей 06 копеек, в том числе 93 622 рубля 08 копеек долга, 2 287 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2021 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2022 по день фактической уплаты задолженности, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ после отмены моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 3836 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья

 

Авдеева Я.В.