АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7975/2023

г. Новосибирск

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 ноября 2023  года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой            Т.С., рассмотрев в судебном дело по исковому заявлению 1) общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>); 2) общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Новосибирская область, село Новолуговое, ОГРНИП 315547600105422),

о взыскании в пользу «Мармелад Медиа» компенсации в сумме 290 020, 00 руб. за неправомерное использование товарных знаков по свидетельствам №№ 321933, 321868, 321869, 332559, 335001; в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) компенсации в сумме 15 180, 00 руб. за неправомерное использование товарного знака по свидетельству № 384581, компенсации в сумме 305 200, 00  руб., за неправомерное использование произведений изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей «Каркарыч», «Совунья», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», почтовые расходы в размере 140, 00 руб.,  расходы за получение выписки и ЕГРИП в сумме 200, 00 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000, 00 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

истцов (онлайг): ФИО3, доверенности от 29.12.2022, от 30.12.2022, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) и общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) обратились в арбитражный суд  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Новосибирская область, село Новолуговое, ОГРНИП 315547600105422) о взыскании в пользу «Мармелад Медиа» компенсации в сумме 290 020, 00 руб. за неправомерное использование товарных знаков по свидетельствам №№ 321933, 321868, 321869, 332559, 335001; в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) компенсации в сумме 15 180, 00 руб. за неправомерное использование товарного знака по свидетельству № 384581, компенсации в сумме 305 200, 00  руб., за неправомерное использование произведений изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей «Каркарыч», «Совунья», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», почтовые расходы в размере 140, 00 руб.,  расходы за получение выписки и ЕГРИП в сумме 200, 00 руб., расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000, 00 руб.

Определением арбитражного суда от 31.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Копия определения арбитражного суда от 31.03.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями частью  2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с удовлетворением заявления истца об увеличении исковых требований, об уточнении предмета взыскания денежной суммы, цена иска превысила допустимый предел, при котором дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства,  определением от 19.05.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определение арбитражного суда от 19.05.2023 о переходе к рассмотрению  по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, направленное ответчику по адресу его регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.05.2023 возвращено органом почтовой службой за истечением срока хранения  (код почтового отправления 63097678253585).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. 

Место нахождения индивидуального предпринимателя  определяется адресом места его жительства.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при изменении юридического адреса юридическое лицо обязано в течение трех дней сообщить об этом в налоговый орган для внесения соответствующих изменений в государственный реестр.

Поскольку соответствующие действия ответчиком совершены не были, его юридическим адресом является тот, который указан в выписке из ЕГРИП, то есть  630553, Россия, Новосибирский р-н., с. Новолуговое, Новосибирская область, Олимпийская (горки - 2 тер., СНТ) д. 20, именно по этому адресу была направлена судебная корреспонденция.

Ответчик  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в  порядке 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление  от 25.04.2023 и дополнительном отзыве от 05.07.2023 ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований, полагает,  что истцами не доказан факт нарушения принадлежащих им исключительных прав, нарушен порядок фиксации доказательств, что истцами не представлены доказательства того, что администратором сайта является ответчик, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер компенсации до 50 000, 00 руб.

 

В судебном заседании 05.07.2023 представитель ответчика представил в материалы дела материальный носитель, содержащий доказательства модернизированной страницы сайта ответчика.

Кроме того, ответчиком представлено в материалы дела заявление от 07.07.2023, принятое Отделом полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску, о проверке законности действий представителя истцов в связи с подозрением в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

07.08.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о фальсификации доказательств в виде скрин-шотов страниц сайта   интернет-сайта 54-mebel.ru от 09.09.2022 ввиду наличия возможности модернизации содержимого интернет-страницы.

07.09.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о приостановлении производства по делу до вынесения приговора,  либо до прекращения уголовного дела по его заявлению от 07.07.2023.

В отзывах от 22.08.2023 и от 13.09.2023 истцы возражали в удовлетворении заявления о фальсификации, полагают, что доводы ответчика являются незаконными и необоснованными, просили отказать в удовлетворении заявления  о приостановлении производства по делу, полагает доводы ответчика направленными на затягивание судебного разбирательства.

13.09.2023 ответчик обратился в суд с ходатайством об отказе от заявлений  о фальсификации доказательств и приостановлении производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.09.2022 на сайте с доменным именем 54-mebel.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже детской мебели с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам.

В подтверждение использования объектов интеллектуальной собственности  истцами представлены заверенные скриншоты осмотра контента интернет-сайта 54-mebel.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет от 09.09.2022. 

Как следует из материалов дела, ООО «Смешарики» (далее – истец 1) является обладателем исключительных авторских прав на следующие произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Каркарыч», «Совунья», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», что подтверждается авторским договором заказа №15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и ФИО4, и актом сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 5/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, можно сделать вывод о том, что изображения размещенные на спорном интернет-сайте являются результатом переработки произведения изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков.

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателей, в свое предпринимательской деятельности использует вышеуказанный объект авторского права, исключительное авторское право на который принадлежит истцу - ООО «Смешарики».

Указанный истец не передавал ответчику право на использование произведения изобразительного искусства.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Каркарыч», «Совунья», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин», истец (1) просит взыскать с ответчика 305 200, 00 рублей.

Кроме того, ООО «Смешарики», является обладателем исключительных прав на товарный знак № 384581.

 Свидетельство на товарный знак № 384581, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 июля 2009, дата приоритета 18 июля 2006, срок действия до 30 марта 2027.

Указанный истец не передавал ответчику исключительные права на товарный знак № 384581.

На предложенных к продаже товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 384581, принадлежащим истцу (1).

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384581 истец (1) просит взыскать с ответчика  15 180, 00 рублей.

Кроме того, ООО «Мармелад Медиа» (далее - истец 2)  является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующего товарного знака: 

- № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.; 

- № 321868, Свидетельство на товарный знак № 321868, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.; 

- № 321869, Свидетельство на товарный знак № 321869, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 1 марта 2007 г., дата приоритета 18 июля 2006 г, срок действия до 18 июля 2026 г.; 

- № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 18 июля 2016 г., дата приоритета 31 марта 2015 г, срок действия до 31 марта 2025 г.; 

- № 335001, Свидетельство на товарный знак № 335001, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 02 октября 2007 г., дата приоритета 18 июля 2006 г, срок действия до 18 июля 2026 г.

Указанный истец не передавал ответчику исключительные права на товарные знаки № 321933; № 321868; № 321869; № 332559 № 335001.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933; № 321868; № 321869; № 332559 № 335001 истец (2) просит взыскать с ответчика  290 020, 00 рублей.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение их исключительных прав по правилам пп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки и изображения.

Факт нарушения исключительных прав на товарные знаки, принадлежащие истцам (1,2) № 384581, № 321933; № 321868; № 321869; № 332559 № 335001 ответчиком в результате предложения товаров к продаже без согласия правообладателя, подтверждается представленными в материалы дела заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта 54-mebel.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет от 09.09.2022.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

 Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукоили видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи. 

Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других. 

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи. 

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (стать 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Факт нарушения исключительных прав истца (1) ответчиком в результате предложения товаров к продаже без согласия правообладателя, подтверждается представленными в материалы дела заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта 54-mebel.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет от 09.09.2022.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцами в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

 Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом обозрены заверенные скриншоты осмотра контента интернет-сайта 54-mebel.ru в информационной телекоммуникационной сети Интернет от 09.09.2022. 

В соответствии с информационной справкой, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 № СП-23/24, сеть «Интернет» представляет собой совокупность вебсайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламноинформационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. 

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того, чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. 

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Протоколом совершения отдельного процессуального действия является представленные в материалы дела заверенные скриншоты осмотра контента интернет-сайта 54-mebel.ru.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт предложения к продаже товаров ответчиком.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоустанавливающие документы, подтверждающие права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком товара, нарушающего исключительные права истца, без заключения договора с правообладателем.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации в пользу «Мармелад Медиа» компенсацию в сумме 290 020, 00 руб. за неправомерное использование товарных знаков по свидетельствам №№ 321933, 321868, 321869, 332559, 335001; в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) компенсацию в сумме 15 180, 00 руб. за неправомерное использование товарного знака по свидетельству № 384581, компенсацию в сумме 305 200, 00 руб., за неправомерное использование произведений изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей «Каркарыч», «Совунья», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин».

Размер компенсации исчислен исходя из двукратной стоимости товара, размещенного на сайте ответчика.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации. Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. 

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права. 

При этом, минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. 

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления № 10, следует, что, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. 

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. 

В подтверждение размера компенсации истец ссылается на стоимость товара, размещенного на официальном сайте ответчика и зафиксированного на скриншотах страниц сайта.

Судом проверен расчет истца посредством сверки количества, наименования товара, количество изображений и товарных знаков, размещенных на товаре,  предложенного к продаже,  и  стоимости  товара.

Расчет признан исчисленным арифметически верно, в соответствии с фактическими 

обстоятельствами дела и требованиями закона.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ходатайство ответчика о снижении заявленного размера компенсации за нарушение исключительных прав истцом судом отклоняется, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. 

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума от 26.03.2009 N 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. 

Документов, подтверждающих наличие оснований для снижения компенсации, в том числе документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, требование истцов о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 АПК РФ с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Также истцом (1) заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 140, 00 руб., которые подтверждаются кассовыми чеками от 31.01.2023 на сумму 73, 50 руб. и кассовым чеком от 01.03.2023 на сумму 66,50 руб.; расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200, 00 руб., которые подтверждаются заявлением в УФНС по Новосибирской области, чеком по операции от 14.11.2022 на общую сумму 6 868, 00 руб., выпиской из ЕГРИП от 18.11.2023 № 270В/2022; расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000, 00 руб., которые подтверждаются договором поручения от 10.01.2022 № 10-01/2022, актом № 20 о выполнении работ от 21.11.2022, платёжным поручением от 11.01.2023 № 132.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом данных расходов, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов и расходов на приобретение спорного  товара  подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Новосибирская область, село Новолуговое, ОГРНИП 315547600105422) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № 321933, 321868, 321869, 332559, 335001 в размере 290 020, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. 

 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Новосибирская область, село Новолуговое, ОГРНИП 315547600105422) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству №384581 в размере 15 180, 00 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунков (изображений) образов персонажей: «Каркарыч», «Совунья», «Крош», «Ежик», «Нюша», «Пин» в размере 305 200, 00 руб., почтовые расходы в сумме 140, 00 руб.,  расходы за получение выписки и ЕГРИП в сумме 200, 00 руб., расходы на фиксацию нарушения в сумме  5 000, 00 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2000, 00 руб.,

Взыскать с Ответчика доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  17 300, 00 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

ФИО1