2203/2017-172970(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А51-15385/2017

г. Владивосток

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения

 объявлена17 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.  Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Дальневосточный завод "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  закрытому акционерному обществу "Энерпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 2568304, 33 руб.,  

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены 

установил:

акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда»  (далее АО «ДВЗ «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Приморского края  с иском к закрытому акционерному обществу «Энерпром» о взыскании  суммы неосновательного обогащения, с учетом уточненных исковых  требований в судебном заседании 14.09.2017, в размере 2 482 258,37 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 045,96  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  неосновательного обогащения по день исполнения судебного акта, расходов  по уплате государственной пошлины в размере 35 538 рублей.  

Арбитражным судом Приморского края указанное дело рассмотрено,  

решением от 26.09.2017 с закрытого акционерного общества "Энерпром" в  пользу акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" взысканы  2 568 304 (два миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч триста четыре)  рубля 33 копейки, из них 2 482 258 рублей 37 копеек сумма  неосновательного обогащения, 86 045 рублей 96 копеек сумма процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по  14.09.2017, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в  сумме 35 538 рублей. Также с ответчика взысканы в доход федерального  бюджета 304 (триста четыре) рубля госпошлины по иску.  

При принятии решения по данному делу, судом не разрешено  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму неосновательного обогащения по день исполнения  судебного акта.  

Стороны, в заседание не явились, надлежащим образом извещены о  времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть  решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в  удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований,  указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и  порядок обжалования решения.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение, а также, если судом  

не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму неосновательного обогащения по день исполнения судебного акта.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из  периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременного с установлением суммы  процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Учитывая установленный судом факт неосновательного обогащения  ответчика в размере 2 482 258 рублей 37 копеек, суд, приходит к выводу, что  требование истца в части начисления процентов с 15.09.2017 по день  фактической уплаты долга на задолженность в размере 2 482 258 рублей 37  копеек подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, поскольку истцом заявлено  соответствующее требование о взыскании процентов по день фактической  уплаты задолженности, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на взыскиваемую сумму  неосновательного обогащения в сумме 2 482 258 рублей 37 копеек, начиная с  15.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Энерпром" в пользу  акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" проценты за  пользование денежными средствами, начисленные на взыскиваемую сумму  неосновательного обогащения в размере 2 482 258 рублей 37 копеек с  

15.09.2017 по день уплаты этих средств.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного   решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный  суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

 Судья Клёмина Е.Г.