Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18777/2023

г. Хабаровск

15 января 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

рассмотрел в порядке упрощенного производства по иску Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 681000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 321272400055891, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – платы за пользование земельным участком по адресу 

<

...>) за период с 28.05.2022 по 31.08.2022  – 19 088 руб. 48 коп, процентов за пользование чужими средствами за период с 06.01.2023 по 12.09.2023 в размере 1 057 руб. 74 коп, всего – 20 146 руб. 22 коп.

Требования мотивирует тем, что ответчик в указанный период в отсутствие заключенного договора использовал земельный участок для размещения нестационарного торгового объекта без правовых оснований.

Плату за спорный период за пользование участком ответчик не вносил.

Определением от 17.11.2023 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 09.01.2024 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о прекращении производства по делу в части и об  удовлетворении исковых требований.

10.01.2024 г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.  

Согласно ч.2 ст. 229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и обществом с ограниченной возможностью «РодСтор Групп» 30 ноября 2020 года заключен договор № НТО-517 на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта.

Согласно договору № НТО-517 НТО площадью 18,00 кв.м расположен по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения НТО: 

<

...>, на срок с 29 ноября 2021 года по 28 ноября 2023 года.

В свою очередь ООО «РодСтор Групп» по договору купли-продажи от 20 мая 2022 года передало НТО в собственность ИП ФИО1. 

28 апреля 2022 ООО «РодСторГрупп» направило письмо в Комитет с просьбой о расторжении договора от 30 ноября 2020 года НТО-517. 26 мая 2022 года между Комитетом и «РодСтор Групп» заключено соглашение № 27 о расторжении договора.

В спорный период между истцом и ответчиком договор не заключался. 

Согласно ч.1 ст. 65 ЗК, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Ответчиком доказательств внесения платежей за спорный период не представлено.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае неосновательным обогащением ответчика являются денежные средства неоплаченные истцу за пользование земельным участком.

Следовательно, требование по взысканию неосновательного обогащения (платы за пользование земельным участком)  законно, обоснованно и  подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.2 ст.1107 ГК, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Следовательно, требование по взысканию процентов  за пользование чужими денежными средствами так же   подлежит удовлетворению.

В силу положений  ч. 1, 3  ст. 110 АПК,   с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321272400055891, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет неосновательного обогащения (платежи  за пользование земельным участком по адресу 

<

...>)  за период с 28.05.2022 по 31.08.2022  – 19 088 руб. 48 коп, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 06.01.2023 по 12.09.2023 в размере 1 057 руб. 74 коп, всего – 20 146 руб. 22 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321272400055891, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                        Е.А. Букина