АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

10.12.2018г.              Дело № А40-146061/18-151-997

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2018г.

Решение изготовлено в полном  объеме 10.12.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола помощником ФИО1 

Рассматривает в судебном заседании дело по иску – ООО "АЙ-ПРОДАКШН" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СТРОЙТРАНСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 914 860 руб.

при участии:от истца  –  ФИО2, дов. от 01.01.2018

от ответчика – неявка, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании 914 860 руб.  долга по Договору строительного  подряда № 01/11/17-СП от 01 ноября 2017г

Истец исковые требования  поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В соответствии со ст. 156 АК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика  по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что между  сторонами  был заключен  Договор  строительного  подряда № 01/11/17-СП от 01 ноября 2017г., по которому:

Согласно п. 1.1. указанного договора, истец (субподрядчик) обязуется, в установленный настоящим договором срок в соответствии с утвержденной  ответчиком (заказчиком) рабочей документацией выполнить работы по устройству закрытых переходов методом наклонно-направленного бурения (ННБ) внешних инженерных сетей на объекте: «Прокладка 2-х футляров ПНД ПЭ SDR13 (225, 110) переходами согласно проектной документации (труба от заказчика) по адресу 

<

...>» и сдать результат работ Подрядчику, а Подрядчик обязуется в соответствии с Договором принять и оплатить выполненные Субподрядчиком работы.

Согласно п. 2.2.1 расчет по Договору производится поэтапно за каждые два перехода. Аванс из расчета стоимости двух переходов в размере 50 процентов остаток 50 процентов после протяжки труб двух переходов за фактически выполненный объем работ в соответствии с «Актами о приемке выполненных работ» (форма КС-2) и «Справкой о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3) в течение 10 (десяти) банковских дней, с момента подписания сторонами форм КС-2, КС-3, исполнительной документации (Акт скрытых работ, протоколы бурения, сертификаты на материалы), счет на оплату суммы этапа.

Заказчик, акты (КС-2, КС-3) подписал и работы принял,  оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по подписанным: справке о  стоимости выполненных работ № 1 от 08.12.2017г на сумму 914 860 руб., акту о приемке выполненных работ  № 1 от 08 декабря 2017г.

Претензия истца от 25.05.2018г. (отправлена по почте  со счетом 17.07.2018г) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену. 

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования взыскания задолженности в размере 914 860 руб долга  признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относится на  ответчика 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330,  516,  702, 740, 746  ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АЙ-ПРОДАКШН" (ИНН 

<

***>) 914 860 руб. долга. 

Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 297 руб.  госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            И.Э. Щербакова