4361/2023-429556(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79472/2023

18 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ПетроСтройСвязь" (адрес: 192131, 

<

...> Н, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (адрес: 191024, город Санкт- Петербург, Невский проспект, дом 131, литер А, помещение 8-Н, ОФИС 12,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1.349.295 руб. 78 коп. 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 02.06.2023; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетроСтройСвязь" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Парус" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.296.000 руб. 00 коп.  неотработанного аванса, перечисленного в рамках договора поставки строительных  материалов № 1 от 22.01.2023; 53.295 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2023 по 16.08.2023.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.  

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор  поставки строительных материалов № 1 от 22.01.2023, согласно условиям которого,  Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар.  

Стороны установили, что истец выплачивает ответчику аванс в сумме 

1 096 000 рублей 00 копеек не позднее 27.01.2023 и 200 000 рублей 00 копеек не позднее  следующего дня после приемки товара и предоставления УПД в электронном виде.  

Истцом была произведена оплата товара в полном объеме на сумму 1  296 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 18 от 23.01.2023; №  35 от 31.01.2023; № 39 от 02.02.2023.  

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме.  В нарушение условий договора товар ответчиком поставлен не был.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.07.2023 оставлена последним  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар  для использования в предпринимательской деятельности.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его  изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон  (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком  предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с  недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;  неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается  измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления  другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или  частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в  уведомлении либо не определен соглашением сторон.  

 Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом.  

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в  материалы дела не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании 1.296.000 руб. 00 коп.  неотработанного аванса подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 53.295 руб. 78 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.02.2023 по  16.08.2023.  

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование  чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.  

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 

53.295 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 02.02.2023 по 16.08.2023 обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парус"  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПетроСтройСвязь" (ИНН: 

<

***>) 1.296.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса,  53.295 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  1.349.295 руб. 78 коп., а также 26.493 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А.