АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4245/2019

г. Кострома

16 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "Патруль безопасности", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кострома, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОРГНИП 317440100023324, ИНН 

<

***>, Костромская область, п. Никольское, о взыскании задолженности по договору от 11.10.2017 № 3066-М в размере 6748 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 25.03.2019 в размере 619 рублей 24 копейки, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью охранная фирма "Патруль безопасности", г. Кострома (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), ОРГНИП 317440100023324, ИНН 

<

***>, Костромская область, п. Никольское, о взыскании задолженности по договору от 11.10.2017 № 3066-М в размере 6748 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 25.03.2019 в размере 619 рублей 24 копейки, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

ИП ФИО2 отзыва относительно заявленных требований не представила.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг мониторинга объекта, оснащенного охранной сигнализацией 11.10.2017 № 3066-М (далее – договор).

Услуги, предусмотренные договором были оказаны исполнителем, что подтверждается  актами от 23.02.2018 № 1863, от 31.01.2018 № 878, от31.12.2017 № 2248, от30.11.2017 № 1526, от31.10.2017 № 1525.

12.02.2018 стороны заключили соглашение по договору согласно которому Заказчик обязуется произвести полный расчет с исполнителем по договору в размере 6748 рублей не позднее 10-дневного срока с момента подписания настоящего соглашения.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора и соглашения работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят. 

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

<

...>, ОРГНИП 317440100023324, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 08.09.2017, в пользу Общества с ограниченной ответственностью охранная фирма "Патруль безопасности", 

<

...>, неж. пом. 5, офис 37,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 02.07.2007, задолженность по договору от 11.10.2017 № 3066-М в размере 6748 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 25.03.2019 в размере 619 рублей 24 копейки, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко