Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88706/24-14-680

г. Москва

23 октября 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 04 октября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        23 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ПРЕФАБ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 989 961,57 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2024г.

судебное заседание не явились:

ответчик – извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Префаб Технолоджи» о взыскании суммы неустойки в размере 49 989 961,57 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Ранее представил отзыв, в котором против удовлетворения иска возражает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Так, между ООО «СБ Девелопмент» (далее Истец, Заказчик) и ООО «Префаб Технолоджи» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор подряда № МРИ27-1.3Р/07-151 от 27.09.2021 (далее - Договор) на выполнение комплекса работ по устройству модульных сооружений КДП, КПП, ожидания, насосной станции с проведением необходимых испытаний объекта «Общедоступная взлетно-посадочная площадка для вертолетов с собственным терминалом, инфраструктурными зданиями и сооружениями» по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, Симферопольского района, Укромновского сельского поселения, с. Укромное.

Цена договора в соответствии с п. 4.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2021, является приблизительной, составляет денежную сумму не более 13 233 050 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 1.14 Приложения № 1 к Договору (Термины и определения), документация, состоящая из текстовых и графических материалов, отражающая фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе выполнения Работ, подготавливаемая Подрядчиком в процессе выполнения Работ и передаваемая Заказчику. Исполнительная документация должна включать, том числе, оформленные в соответствии с РД-11-05-2007 (утв. приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7) общий журнал работ, журнал авторского надзора, журнал бетонных работ, исполнительные схемы (съемки), заверенные печатью Подрядчика, о соответствии выполненных Работ утвержденной Проектной / Рабочей документации, Акты освидетельствования скрытых Работ, паспорта и сертификаты на применяемые Материалы и Оборудование, результаты лабораторных исследований и другие документы, подтверждающие качество выполненных Работ и применяемых в процессе реконструкции Материалов и Оборудования, конструкций и деталей. Комплект Исполнительной документации должен включать также правила эксплуатации и условия гарантийного обслуживания смонтированных на Объекте Инженерных систем и Оборудования, перечень запасных и быстроизнашивающихся частей к ним с указанием предприятий-изготовителей, типов, характеристик и текущих цен, рекомендации по объемам технического обслуживания и планово-предупредительных ремонтов. Комплект Исполнительной документации должен быть оформлен в соответствии с РД-11-02-2006 (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2006 г. № 1128) и требованиями действующего Законодательства. Состав Исполнительной документации должен быть достаточным для эксплуатации Объекта.

Согласно п. 6.2. и п. 7.1.39 Договора Подрядчик обязан не позднее 20 (двадцатого) числа текущего месяца на объем Работ, выполненных до указанной даты передать Заказчику вместе с Актами о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) и журналом учета выполненных работ (по форме № КС-ба) Исполнительную документацию (далее - Документация).

Таким образом, дата сдачи документации на выполненный объем работ совпадает с датой передачи Заказчику Актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) и журналов учета выполненных работ (по форме № КС-ба).

В нарушение обязанности, предусмотренной пп. 6.2., 7.1.39. Договора, Подрядчиком не представлена Документация, соответствующая требованиям и условиям Договора в отношении Работ, зафиксированных в следующих Актах о приемке выполненных работ (формы КС-2):

№ п/п

Акт по форме № КС-2

Стоимость работ, руб.

Кол-во дней просрочки на 30.03.2024 (дату составления претензии)

1.

КС 2 №1 от 28.12.2021

3 636 498,00

823 (29.12.2021-30.03.2024)

2.

КС 2 №2 от 31.03.2022

8 879 052,00

730 (01.04.2022-30.03.2024)

3.

КС 2 №3 от 31.03.2022

717 050,00

730 (01.04.2022-30.03.2024)

Факт нарушения п. 6.2. Договора признан ООО «Префаб Технолоджи», что подтверждается гарантийным письмом Подрядчика № 2812/21-1 от 28.12.2021 о предоставлении исполнительной документации в отношении работ, зафиксированных в акте по форме КС-2 № 1 от 28.12.2021, из которого следует отсутствие Исполнительной документации, но представляются Акты выполненных работ (по ф.№ КС-2) и гарантируется предоставление документации в срок до 15.01.2022. Срок, указанный Подрядчиком в Гарантийном письме, также нарушен.

Заказчиком направлено письмо с требованием предоставить Исполнительную документацию в кратчайшие сроки за исх. № МРИ08-06/07/863 от 04.03.2022. Требования Заказчика не исполнены.

Довод ответчика в отзыве о том, что им вся исполнительная документация была передана, не подтверждается материалами дела. На представленной им в материалы дела исполнительной документации нет отметок о её передаче истцу, как и не имеется сопроводительных писем, актов о такой передаче. Состав исполнительной документации, имеющийся в материалах дела, не соответствует требованиям п. 1.14 Приложения № 1 к договору.

На основании изложенного, возражения ответчика подлежат отклонению судом.

На основании ст. 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать Заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характера информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Пунктом 6.2. Договора определен точечный перечень, состава и порядок документации, которую Подрядчик обязан передать Заказчику.

Кроме того, перечень необходимой документации определен пунктом 1.14. Приложения № 1 к Договору.

Пункты 12, 13 и 18 Информационного письма № 51 Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24.01.2000 указывают, что акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 не является актом окончательной сдачи-приемки результата работ по договору, так как КС-2 подтверждает только объем фактически выполненных подрядчиком работ за определенный период и не лишает заказчика права оспаривать объем, стоимость и качество выполненных работ, в том числе при подписании формы КС-2 без надлежащей проверки.

Исполнительная документация включает в себя документы, свидетельствующие об объеме и качестве выполнения работ, сертификаты, технические паспорта, удостоверяющие качество материалов и оборудования, применяемых при производстве работ, также акты освидетельствования скрытых работ и актов промежуточной приемки ответственных конструкций, акты индивидуальных испытаний смонтированного оборудования, журналы производства работ, в отсутствии которых не возможно эксплуатировать надлежащим образом объект. Кроме того, необходимость обращаться к исполнительной документации может возникнуть как в ходе эксплуатации готового объекта, так и в ходе ремонта.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, обязанность Ответчика передать Истцу необходимую документацию на весь объем выполненных работ предусмотрена условиями Договора и действующим Законодательством РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его крашения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом ши договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 10.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком срока представления Заказчику любого из предусмотренных Договором документов (в том числе ППР, Исполнительной документации, отчетов в соответствии Техническим заданием), отсутствия общего и/или специальных журналов работ, ненадлежащего ведения журналов и Исполнительной документации, а также срока освобождения Объекта (Строительной площадки) от имущества Подрядчика и субподрядчиков после окончания выполнения Работ, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от цены, указанной в пункте 4.1. Договора, за каждый день просрочки.

Учитывая сложившуюся судебную практику, предварительный расчет штрафных санкций за нарушение срока предоставления исполнительной документации произведен от стоимости работ, указанной в Актах выполненных работ по форме КС-2, в отношении которых документация отсутствует.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора - Ответчику направлено претензионное письмо за исх. № МРИ27-06/273 от 31.01.2024 г.

Акты по форме № КС-2

Расчет неустойки (0,5 % х кол-во дней просрочки х стоимость работ по акту формы № КС-2)

Стоимость работ, руб.

Кол-во дней просрочки

Неустойки, руб.

3 636 498,00

823 (29.12.2021- 30.03.2024)

14 964 189,27

8 879 052,00

730 (01.04.2022-30.03.2024)

32 408 539,80

717 050,00

730 (01.04.2022-30.03.2024)

2 617 232,50

ИТОГО

49 989 961,57

Итого, общая сумма штрафной неустойки составляет 49 989 961 руб. 57 коп.

Между тем, истцом при подаче иска не учтено следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Следовательно, размер неустойки должен составить 37 989 961,57 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Суд учитывает, что факт наличия просрочки сдачи подтвержден документальными доказательствами, размер неустойки согласован сторонами договора.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая изложенное, с учетом того, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче исполнительной документации, начисление неустойки является правомерным, однако, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу о взыскании неустойки с учетом применения положений моратория, в размере 37 989 961,57 руб., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине подлежат взысканию пропорционально.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРЕФАБ ТЕХНОЛОДЖИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***>) 37 989 961,57руб. – неустойки, с учетом периода действия моратория и 151 294,25руб. – государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева