АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4064/2017

г. Архангельск

26 июля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 26 июля 2017 года. 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская жилищно-сервисная компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163013, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов, при участии в заседании суда представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2017), 

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 01.12.2016),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «АСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания»   (далее – ответчик, общество) о взыскании денежных средств в размере 1 072 599 руб. 89 коп., в том числе: 

 задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2017 года в размере 1 007 756 руб. 89 коп.; 

законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 16.02.2017 по 29.06.2017, в сумме 64 843 руб.; 

законной неустойки, начисленной на сумму долга 1 007 756 руб. 89 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 30.06.2017 по день фактической уплаты долга; 

а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 320 руб. и по оплате почтовых расходов в сумме 59 руб. 50 коп.

Предмет иска указан с учетом его уточнения истцом в ходе судебного  разбирательства, принятого судом в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что истец должен был произвести расчет стоимости электроэнергии исходя из тарифов, дифференцированных по времени суток. При этом ответчик представил суду и истцу контррасчет исковых сумм.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Истец направил ответчику подписанный со своей стороны договор энергоснабжения № 1-06338 от 06.04.2015 (далее – договор). Указанный договор ответчиком подписан не был.  

В январе 2017 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 01-0-0004451/16 от 31.01.2017 на сумму 1 007 756 руб. 89 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2017 года ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В связи с изложенным, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, срок оплаты поставленной электрической энергии по счету-фактуре за январь 2017 года истек.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в январе 2017 года ответчик осуществлял функции управляющей организации в отношении ряда домов города Архангельска. Указанное обстоятельство в силу приведенных выше норм права влечет за собой возникновение у ответчика обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в многоквартирные дома коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. 

Ответчик в целях исполнения своей обязанности по предоставлению коммунальных услуг потребителям использовал поставляемую истцом электрическую энергию, то есть фактически акцептовал  оферту, предложенную ресурсоснабжающей организацией. При этом отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем ответчик указывал, что истцом необоснованно применены одноставочные тарифы, поскольку 77 многоквартирных домов из 84-х, находящихся в управлении ответчика, оборудованы приборами учета, позволяющими дифференцировать потребление электрической энергии по времени суток.

Данный довод ответчик суд оценил с учетом следующих норм права и обстоятельств дела.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Согласно пункту 36 Правил № 354 расчёт размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими Правилами.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 в случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Аналогичная норма по своему смыслу и содержанию продублирована в постановлении Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") (далее – Правила № 124).

Согласно подпункту «г» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В подпункте «а» пункта 21.1 Правил № 124 приведена формула в соответствии с которой определен порядок определения объемов коммунального ресурса в целях содержания общего имущества.

В данном случае судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в спорных многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не все квартиры оборудованы индивидуальными (квартирными) приборами учёта с функциональной возможностью по определению объёмов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток.

Следовательно, истец при расчёте стоимости электрической энергии, предоставленной в спорном периоде на общедомовые нужды, правомерно не учитывал дифференциацию поставленного объёма электрической энергии по времени суток.

Доводы ответчика о необходимости применения  иной методики расчета стоимости электрической энергии, потребленной на нужды общедомового потребления, а также представленный суду контррассчет иска не основаны на нормах права.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности за поставленную электрическую энергию за январь 2017 года.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность за поставленную  за январь 2017 года электрическую энергию в сумме                      1 007 756 руб. 89 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика  неустойку  за период с 16.02.2017 по 29.06.2017 в сумме 64 843 руб. и неустойку за период с 30.06.2017  по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по договору № 1-06338 от 06.04.2015 на сумму 64 843 руб.,  исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.02.2017 по 29.06.2017 и размера пени, установленного Законом "Об электроэнергетике". Расчет неустойки проверен судом  и признан обоснованным по праву и по размеру. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 1 007 756 руб. 89 коп., начиная с 30.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 163013, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» денежные средства в размере 1 072 599 руб. 89 коп., в том числе:  

задолженность за поставленную в январе 2017 года электрическую энергию  в размере 1 007 756 руб. 89 коп.; 

законную неустойку, начисленную за период с 16.02.2017 по 29.06.2017, в сумме 64 843 руб.; 

законную неустойку, начисленную  на сумму долга 1 007 756 руб. 89 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 30.06.2017 по день фактической уплаты долга,

 а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 320 руб. и по оплате почтовых расходов в сумме 59 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 406 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина