АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16047/2016

23 мая 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен        23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Чинбаевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ТВиСт» города Москвы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 121087, 

<

...> этаж, комната 23К1) 

к закрытому акционерному обществу «Лидер» города Омска (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>, 644033, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 20.02.2017 сроком на 1 год (паспорт),

временный управляющий ФИО2 лично (паспорт),

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФНС России – ФИО3 по доверенности от 18.07.2016 № 01-17/09364 сроком до 23.06.2017 (служебное удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2017 (резолютивная часть определения оглашена 19.01.2017) в отношении закрытого акционерного общества «Лидер» (далее по тексту - ЗАО «Лидер», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 19.05.2017), временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ЗАО «Лидер», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 21 от 04.02.2017.

12.05.2017 в материалы дела от временного управляющего должника поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на три месяца.

Представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего, указал, что готов нести расходы по делу о несостоятельности (банкротству) должника.

Должник, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения ходатайства временного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что после введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Лидер» временным управляющим Денисом И.И., в соответствии со статьей 28 Закон о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ»  № 21 от 04.02.2017, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим, в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет о процедуре наблюдения.

В результате проведённого временным управляющим должника ФИО4 анализа, структура баланса предприятия признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

У предприятия должника отсутствует имущество, превышающее общий объем кредиторской задолженности. На основе представленной информации временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Должник не имеет возможности продолжать производственную деятельность по причине фактического отсутствия активов, источников их приобретения.

За период наблюдения оценка и инвентаризация имущества должника не проводилась.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 1 073 500,00 рублей. Задолженность в ходе наблюдения не погашена.

Был сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства по общей процедуре.

Средств должника для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплате вознаграждения временному управляющему недостаточно.

Определение признаков фиктивного банкротства не производилось, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Данные обстоятельства указывают о наличии признаков банкротства закрытого акционерного общества «Лидер», установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ЗАО «Лидер» 06.07.2016 вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 

Собранием кредиторов ЗАО «Лидер», на котором присутствовали кредиторы с общим количеством голосов 1 073 500,00 (100% голосов от включенных в реестр требований кредиторов) приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего за период наблюдения, обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об открытии в отношении ЗАО «Лидер» конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять, конкурсным управляющим утвердить ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», проводить собрания по месту нахождения арбитражного управляющего, проводить собрания один раз в пять месяцев.

Как уже указывалось выше, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12 - 15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции, недействительными не признаны.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, либо введении внешнего управления, в данном случае не установлено.

При таких обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов                                       ЗАО «Лидер» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению. 

По правилам пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства на четыре месяца.

Необходимость продления срока конкурсного производства на более короткий срок временным управляющим и заявителем необоснованна. Обратного из материалов дела не следует.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ЗАО «Лидер» большинством голосов выбрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», для утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса») представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить временным управляющим ЗАО «Лидер» ФИО2.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором по платежному поручению № 683 от 24.10.2016.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Лидер» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644033, 

<

...>).

2. Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Лидер» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 18.09.2017). 

3. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Лидер» города Омска утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 

<

...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в  размере и порядке, предусмотренном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений. 

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего  закрытого акционерного общества «Лидер» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о результатах проведения конкурсного производства на 14 сентября 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 414. 

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 11.09.2017 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

10. Взыскать с закрытого акционерного общества «Лидер» города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТВиСт» города Москвы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Макарова