Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.08.2022                                                                 Дело № А40-113688/22-11-759

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022

Арбитражный суд в составе: Судьи Дружининой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТКТОПКРАН" (119270, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН" (123022, 

<

...>, ЭТАЖ 5 ОФИС 519, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 492 054,50 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.08.2022, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТКТОПКРАН" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН" о взыскании задолженности в размере 7 492 054,50 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, Между ООО «ТКтопкран» (Арендодатель) и ООО «ТОПКРАН» (Арендатор) был заключен Договор аренды техники № М-86/2014 от 25.03.2014 г. (далее Договор аренды техники), предметом аренды по которому является Строительная техника:

 

Наименование и марка

Регистрационный знак

Идентификационный номер (VIN)/заводской номер машины

Гусеничный кран Liebherr LR 1750

BX 3619 77

074786

Гусеничный кран Liebherr LR 1750

BP 8403 77

098050

Гусеничный кран Liebherr LR 1600/2

ВТ 2438 77

074590

Гусеничный кран Liebherr LR 1350/1

BP 8325 77

074122

Гусеничный кран Liebherr LR 1350/1

ВО 0091 77

074111

Гусеничный кран Liebherr LTR 1100

ВО 4179 77

097365

Гусеничный кран Liebherr LTR 1100

BP 8326 77

097374

Автокран Liebherr LTM 1500-8.1

ВО 0090 77

W09888000BEL05200

Автокран Liebherr LTM 1400-7.1

У 433 BE 197

W097770007EL05073

Автокран Liebherr LTM 1350-6.1

Т 389 У В 197

W09686500CEL05105

Автокран Liebherr LTM 1250-6.1

С 118 СЕ 197

W09676500BEL05782

Автокран Liebherr LTM 1250-6.1

Т 029 УС 197

W09676500CEL05823

Автокран Liebherr LTM 1220-5.2

Т 199 TP 197

W09585700CEL05339

Автокран Liebherr LTM 1200-5.1

В 053 УВ 77

W095855O0DEL05531

Автокран Liebherr LTM 1160-5.1

К 899 ВУ 77

W09585200DEL05320

Автокран Liebherr LTM 1100-4.2

Т 116 TP 197

W09484700CEL05152

Автокран Liebherr LTM 1100-4.2

Т 028 УС 197

W09484700CEL05160

Автокран Liebherr LTM 1100-4.1

У 427 BE 197

W094747007EL05255

Автокран Liebherr LTM 1055-3.1

| У 380 BE 197

W093735006EL05685

 

Во исполнение Договора аренды техники. Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование вышеуказанную Строительную технику.

В соответствии с п. 4.1. Договора аренды техники, арендная плата за пользование Строительной техникой указывается в Протоколе согласования договорной цены.

Предметы аренды были переданы в пользование Арендатору 25.03.2014 года в соответствии с Актом приема-передачи техники от 25.03.2014 г.

Арендатор, в свою очередь, за предоставленное право пользования Предметом аренды принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять арендную плату, предусмотренную Договором аренды техники и указанную в Протоколе согласования договорной цены, который является приложением к Договору аренды техники.

Согласно Акту приема-передачи (возврата) техники от 06.10.2017 г., Предмет аренды возвращен Арендодателю, дальнейшее начисление арендной платы не производилось.

С учетом произведенных оплат, по состоянию на 30.04.2022 года, задолженность ООО «ТОПКРАН» перед Истцом по оплате арендных платежей по Договору аренды техники № М-86/2014 от 25.03.2014 г. составляет 7 492 054,50 руб.

Расчет суммы задолженности и произведенных оплат представлены в Акте сверки расчетов подписанном Сторонами по состоянию на 30.04.2022 г., который является приложением к настоящему заявлению.

Ответчику известно об имеющейся перед Истцом задолженности, поскольку ранее между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На день подачи настоящего заявления задолженность ООО «ТОПКРАН» по вышеуказанным обязательствам перед Истцом не оплачена, что является нарушением обязательств и требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, Истец обращается с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

15.04.2022 г. в адрес Ответчика (ООО «ТОПКРАН») была передана претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа на претензию на день подачи настоящего искового заявления не последовало.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, сумма задолженности Ответчика по Договору аренды техники № М-86/2014 от 25.03.2014 г. составляет 7 492 054,50 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление из которого следует, что ответчик предпринимает меры для погашения задолженности, что свидетельствует о том, что ответчик долг не оспаривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.   

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 614 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТКТОПКРАН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 7 492 054,50 руб. (Семь миллионов четыреста девяносто две тысячи пятьдесят четыре рубля 50 копеек), госпошлину в размере 60 460 руб. (Шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:                                                                                                 В.Г.Дружинина