ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Москва

29.11.2021

                              Дело № А41-1573/2021

 

Судья Арбитражного суда Московского округа Ярцев Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логбокс»

на решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, принятые в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью «Облтранстерминал» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Логбокс»

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Облтранстерминал» (далее - ООО «ОТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логбокс» (далее - ООО «Логбокс», ответчик) о взыскании 138 600 руб. задолженности по договору на оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров № 1906/001 от 04.06.2019 и 3 354,12 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, исковые требования были удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе ООО «Логбокс», которое полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судами при рассмотрении дела и принятии судебных актов нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

ООО «ОТТ» представило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором выразило несогласие с доводами ее подателя, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. 

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 04.06.2019 между ООО «ОТТ» (исполнитель) и ООО «Логбокс» (заказчик) заключен договор № 1906/001 на оказание услуг по приему, отправке, хранению и перевозке контейнеров, по условиям которого исполнитель, обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг, связанных с приемом/отправкой различных типов собственных, арендованных или находящихся в ином управлении груженных/порожних контейнеров заказчика, с предоставлением контейнерной площадки исполнителя, расположенной по адресу: 

<

...> километр Носовихинского шоссе, напротив АЗС «Трасса» (ТЛЦ «Восточный» ст. Электроугли, Московской ж.д. филиала ОАО «РЖД»), для размещения и хранения до востребования, технического обслуживания контейнеров заказчика, погрузки/выгрузки контейнеров с/на автомобильного/железнодорожного транспорта и автомобильной доставки от/до склада заказчика или от/до иного места погрузки/выгрузки, указанного заказчиком, а также оказать иные дополнительные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 заключенного сторонами договора заказчик обязуется оплачивать, оказываемые исполнителем услуги, в соответствии с согласованными тарифами (ставками), являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора № 1906/001 от 04.06.2019, оплата осуществляется заказчиком по фактическому объему предоставленных услуг за расчетный период, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета.

05.02.2020 истец направил в адрес ответчика пакет первичных бухгалтерских документов, в частности, акт приема-передачи выполненных работ, счет-фактура и счет на оплату № 110001Е от 10.01.2020 на сумму 138 600 руб. с учетом НДС 20%.

Однако оплату оказанных ему услуг ответчик не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 138 600 руб.

Поскольку указанная задолженность не была оплачена ответчиком в добровольном порядке, ООО «ОТТ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениям статей 309, 310, 330, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств и оказание ответчику услуг на сумму 138 600 руб., принимая во внимания, что доказательства оплаты указанных услуг в материалы дела не представлены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе неустойки, начисленной за период с 10.02.2020 по 08.10.2021 в сумме 3 354, 12 руб. Расчет неустойки судами проверен и признан правильным.

Суд округа соглашается с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку по результатам оказанных услуг истец выставил ответчику счет на оплату и акт на оказание услуг № 110001Е от 10.01.2020  на сумму 138 600 руб. с учетом НДС 20%.

В обоснование исковых требований истец указывает, что заказчик оплату счетов на сумму 138 600 руб. за оказанные исполнителем услуги не произвел.

05.02.2020 истец направил в адрес ответчика пакет первичных бухгалтерских документов, в частности, акт приема-передачи выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату № 110001Е от 10.01.2020 на сумму 138 600 руб. с учетом НДС 20%, который согласно отчету об отслеживании отправления Почтой России был получен адресатом 10.02.2020.

Подписанный акт ответчик истцу не возвратил. При этом претензий в отношении качества оказанных услуг не заявлено не было.

В соответствии с пунктом 3.6 договора заказчик в течение 10 рабочих дней возвращает исполнителю подписанный 2-й экземпляр акта выполненных работ. При не подписании акта выполненных работ заказчик, имеющий возражения, обязан письменно мотивировать свои претензии и направить их исполнителю в течение 5 рабочих дней со дня получения соответствующего акта от исполнителя. Стороны пришли к соглашению, что в случае немотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, а равно невозвращении подписанного акта выполненных работ со стороны заказчика, услуги оказанные исполнителем по соответствующей заявке, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми заказчиком.

В связи с отсутствием мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются принятыми в полном объеме без претензий.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Фактически заявленные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа также не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание на то, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 13.04.2021 и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу № А41-1573/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                   Д.Г. Ярцев