ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-12994/2017

г. Самара

27 июня 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей  Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «АгроСтройИнвест» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Агрорус и Ко» по делу № А49-12994/2017 (судья Ковтун Е.С.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АгроСтройИнвест», ИНН 

<

***> 

 

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2017 в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Листерра» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 марта 2018 года требования общества с ограниченной ответственностью «Листерра» признаны обоснованными, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» (далее – должник, ООО «АгроСтройИнвест») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31.03.2018.

19 декабря 2017 г. ООО «Агрорус и Ко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в деле о признании несостоятельным (банкротом) должника и включением в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнений) задолженности в сумме 41 160, 21 долларов США, состоящей из основного долга - 24 671,61  долларов США, процентов за пользование коммерческим кредитом - 13 488, 60 долларов США, пени - 3 000 долларов США, а также расходов по оплате услуг представителя - 40 000 руб. и расходов по оплате госпошлины - 43 550 руб.

Заявление ООО «Агрорус и Ко» о признании несостоятельным банкротом ООО «АгроСтройИнвест» принято арбитражным судом к производству 20.12.2017 г. в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А49-12994/2017, возбужденного 02.10.2017 по заявлению ООО «Листерра» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АгроСтройИнвест».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2018 года по делу № А49-12994/2017 требование Общества с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» в сумме 41 160, 21 долларов США, состоящей из основного долга в сумме 24 671 долларов США 61 центов, 13 488 долларов США 60 центов процентов за пользование коммерческим кредитом, пени в размере 3 000 долларов США, а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и 43 550 руб. расходов по оплате государственной пошлины, признано установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АгроСтройИнвест».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АгроСтройИнвест» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. апелляционная жалоба ООО «АгроСтройИнвест» оставлена без движения, установлен срок для устранения оснований послуживших для оставления без движения не позднее 23.05.208 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018г. апелляционная жалоба ООО «АгроСтройИнвест» принята к производству, судебное заседание назначено на 21 июня 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 21 июня 2018 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Агрорус и Ко» по делу № А49-12994/2017, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным, требования иных кредиторов, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции признавая требование ООО «Агрорус и Ко» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АгроСтройИнвест», обоснованно исходил из следующего.

Предъявленные требования ООО «Агрорус и Ко» о включении в реестр требований кредиторов должника подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 по делу №А40-70745/17-58-635, в соответствии с которым с ООО «АгроСтройИнвест» в пользу ООО «Агрорус и Ко» взыскана задолженность по договору от 21.04.2016 в размере 38 534,22 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать четыре целых двадцать две сотых) долл. США., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 13 488,60 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь шестьдесят сотых) долл. США, неустойка в размере 3 000 (три тысячи) долл. США в рублёвом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату оплаты задолженности, а также судебные расходы в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 550 (сорок три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Денежное обязательство должника возникло из ненадлежащего исполнения договора №К94-16 продажи химических средств защиты растений от 21 апреля 2016 года (в редакции дополнительного соглашения от 21.04.2016).

Должником задолженность по судебному акту погашена лишь частично на сумму 13 862, 61 долларов США. В результате чего кредитор указал на наличие задолженности в сумме 41 160, 21 долларов США и 83 550 руб.

Доказательств полного погашения задолженности должником, при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой и апелляционной инстанций, в материалы дела представлено не было.

При рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции должником представлен отзыв, в котором он возражал против удовлетворения заявленного требования, просил суд отказать в его удовлетворении, мотивировав тем, что требование должником не получено.

Указанный довод обоснованно отклонён судом первой инстанции, так как в материалы дела представлена квитанция, согласно которой 19.12.2017 настоящее требование направлено кредитором в адрес должника.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, должник получил указанное отправление 26.12.2017.

Кроме того, в случае необходимости должник не был лишен права знакомиться с материалами дела. Требование кредитора поступило в арбитражный суд 12.12.2017, между тем должник своим правом на ознакомление с материалами дела не воспользовался.

Согласно п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 4, 16, 71 Закона о банкротстве, пришёл к обоснованному выводу о том, что требование ООО «Агрорус и Ко» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АгроСтройИнвест».

Довод апелляционной жалобы о том, что полномочия представителя ООО «Агрорус и Ко» ФИО3 не подтверждены надлежащими документами, в связи с чем заявление ООО «Агрорус и Ко» подлежало оставлению без рассмотрения, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего. В материалах дела имеется доверенность выданная ООО «Агрорус и Ко» на представления его интересов ФИО3 Кроме того, из содержания решения Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017 по делу №А40-70745/17-58-635, на котором основаны требования кредитора, следует, что интересы ООО «Агрорус и Ко» представлял по доверенности ФИО3

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Агрорус и Ко» по делу № А49-12994/2017 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 10 апреля 2018 года о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Агрорус и Ко» по делу № А49-12994/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

 

Г.М. Садило