АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                       Дело № А65-5570/2023 

 

Дата принятия решения –  16 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  02 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой", г.Краснодар; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 389 147 руб. 37 коп. задолженности, 30 353 руб. 49 коп. неустойки, 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажТехСтрой", г.Краснодар; (ОГРН далее ответчик) о взыскании 389 147 руб. 37 коп. задолженности, 30 353 руб. 49 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 марта 2023г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 2 мая 2023 года было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которой, в исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцом ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Из материалов настоящего дела, а также из арбитражного дела №А65-5487/2021 следует, что 11 января 2018 года между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был  заключен контракт №622/47/18-73/С-1 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы  «Татнефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и рконструкции, программы капитального и текущего ремонта, на объекте: «НС «Солнечногорская» Резервуар № 5 РВС-5000», по условиям которого, ответчик взял на себя обязательства выполнить строительно-монтажных работы, а истец работы принять и оплатить.

Перечень осуществляемых работ указан в пункте 3.2 контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта его цена составляет 59 517 634 руб. 16 коп., которая является твёрдой (пункты 4.2 – 4.9 контракта). Цена договора не включает в себя стоимость материалов и оборудования поставки генерального подрядчика (заказчика), а также стоимость работ по ремонту конструкции дорог, указанных в пункте 3.3 контракта.

Срок окончания работ установлен не позднее 23.09.2018г. (пункт 5.1 контракта).

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 28.02.2018г., а также соответствующей ему справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 28.02.2018г.  стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 3 102 188 руб. 51 коп.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 25.04.2018г., а также корректировочному акту о приёмке выполненных работ формы КС-2  № 2а от 21.06.2018г.  и соответствующей ему справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 1 063 478 руб. 81 коп.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 3 от 25.06.2018г., а также корректировочному акту о приёмке выполненных работ формы КС-2  № 3а от 26.12.2018г. и соответствующей ему справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 4 658 854 руб. 21 коп.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 4 от 25.07.2018г., а также корректировочному акту о приёмке выполненных работ формы КС-2  № 4а от 26.12.2018г.  и соответствующей ему справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 5 876 905 руб. 18 коп.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 25.08.2018г., а также корректировочному акту о приёмке выполненных работ формы КС-2  № 5а от 26.12.2018г.  и соответствующей ему справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 4 499 836 руб. 66 коп.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 6 от 25.09.2018г., а также корректировочному акту о приёмке выполненных работ формы КС-2  № 6а от 26.12.2018г.  и соответствующей ему справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 13 122 757 руб. 77 коп.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 7 от 25.10.2018г., а также корректировочному акту о приёмке выполненных работ формы КС-2  № 7а от 26.12.2018г.  и соответствующей ему справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 9 188 158 руб. 85 коп.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 8 от 25.11.2018г., а также корректировочному акту о приёмке выполненных работ формы КС-2  № 8а от 26.12.2018г. и соответствующей ему справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 13 564 487 руб. 05 коп.

Согласно акту о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 9 от 26.12.2018г., а также соответствующей ему справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 10 113 130 руб. 22 коп.

Вместе с тем, в рамках заключенного контракта истцом  были переданы ответчику в монтаж материалы и оборудование. 

Количество, ассортимент, стоимость переданного материала и оборудования подтверждены подписанный сторонами универсальным передаточным документом № 546 от 09.09.2019г. на сумму 389 147 руб. 37 коп. Претензий по переданному материалу и оборудованию в адрес истца не поступало. 

Поскольку ответчик неиспользованные давальческие материалы истцу не вернул, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По общему правилу, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (часть 1 статьи 704 ГК РФ). 

Однако, если выполнение работ осуществляется с использованием материала заказчика, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (часть 1 статьи 713 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21.15 контракта ответчик  в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты направления  истцу уведомления о завершении работ на объекте возвращает истцу неиспользованные давальческие материалы. Неиспользованные давальческие материалы возвращаются по месту их получения от истца, если иное дополнительно не определено сторонами. В случае невозврата неиспользованных давальческих материалов в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, ответчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания установленного срока для возврата неиспользованных давальческих материалов возместить истцу стоимость утраченных материалов.

Ответчик неиспользованные давальческие материалы, а также  денежные средства истцу не вернул.

Ответчик в отзыве на иск заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. По общим правилам срок исковой давности составляет 3 года (статья 196 ГК РФ).

На основании статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 года по делу № А65-5481/2021 установлено, что последний акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 и соответствующая ему справка формы КС-3 датированы 26.12.2018г. Более того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 года взыскано гарантийное удержание за выполненные работы.

При этом, материалы поставлены ответчику 09.09.2019г. универсальным передаточным документом № 546.

Вместе с тем, в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 октября 2021 года по делу № А65-5481/2021 также установлено, что в соответствии с пунктом 2 соглашения выкуп материалов производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения либо путём проведения взаимозачёта.

Доказательства проведения взаимозачёта, как в рамках настоящего дела, так и в рамках дела № А65-5481/2021 отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что сторонами сделка по взаимозачёту сторонами не заключалась.

Поскольку из обстоятельств дела и условий договора  невозможно установить конечный срок оплаты поставленного товара, суд считает возможным применить общие положения пункта 1 статьи 486 ГК РФ, в соответствии с которым покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание разумный срок оплаты товара, суд приходит к выводу, что товар должен  был быть оплачен ответчиком не позднее 16 сентября 2019 года.

В то же время, принимая во внимание и положения пункта 21.15 контракта возврат денежных средств должен  был быть произведен не позднее 14 октября  2019 года.

Исковое заявление подано истцом посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» 01.03.2023г. 

Таким образом, истцом был пропущен трехгодичный срок исковой давности в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежит.

Поскольку основное требование судом оставлено без удовлетворения, требование о взыскании неустойки судом не рассматривается.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис", г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 390 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                             А.С. Сотов