АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-3943/2022

г. Томск

12 июля 2022 г.

- дата объявления резолютивной части решения

28 июля 2022 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗСМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25 187,42 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗСМ» (далее – ООО «ЗСМ») о взыскании 25 350,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2021 по 09.03.2022. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что решение арбитражного суда по делу №А67-4802/2021 исполнено в принудительном порядке. С момента вступления решения в законную силу до момента его исполнения начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 3-5). 

Определением арбитражного суда от 19.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшил  исковые требования до 25 187,42 руб. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что в основу расчета процентов может быть положена только сумма основного долга – 762 048 руб., начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом; просил снизить проценты на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 55).

В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.

12.07.2022 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «ЗСМ» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 12.07.2022 по делу № А67-3943/2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца  подлежащими удовлетворению частично в сумме 24 249,23 руб.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 30.08.2021 (мотивированное решение изготовлено 21.09.2021) по делу № А67-4802/2021 исковые требования ООО «Регион» удовлетворены в полном объеме (л.д. 20-23).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 решение арбитражного суда изменено, к взысканию с ООО «ЗСМ» присуждено 791 511,73 руб., в том числе 762 048 руб. основного долга, 11 002,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 28.06.2021 (л.д. 24-29).

В связи с неисполнением  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда в добровольном порядке, взыскателю выдан исполнительный лист. 

Судебный акт исполнен ответчиком в принудительном порядке Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, что подтверждается платежными поручениями от 05.03.2022 №№ 8836, 8842, от 09.03.2022 № 1053, от 10.03.2022 № 11696 (л.д. 16-19).  

С даты вступления судебного акта в законную силу и до момента его исполнения ООО «ЗСМ» (с 03.11.2021 по 09.03.2022), истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 187,42 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.03.2022 (л.д. 30-33), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В расчете истца проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 03.11.2021 по 09.03.2022 на сумму долга в размере 791 511,73 руб. (включающую 762 048 руб. основного долга и 11 002,73 руб. процентов).

Расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 сформулирована правовая позиция, согласно которой взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму процентов является неправомерным, в связи с чем требование истца в указанной части необоснованно.

По расчету суда размер процентов составил 24 249,23 руб.

Ответчик заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, правовые основания для снижения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 24 249,23 руб. не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 24 249,23 руб. является обоснованным, в остальной части удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗСМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» 24 249 руб. 23 коп. процентов, 1 925 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 26 174 руб. 73 коп.

В остальной части заявленных  требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                         М.О. Попилов