﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь	 

          19.11.2021 года                                             Дело № А50-17751/2021

Резолютивная часть решения принята 08.11.2021 года. Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН 1025000653930, ИНН 5003021311) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть Газ Трейдинг (ОГРН 1085903004340,  ИНН 5903088679) о взыскании штрафа 228 000 руб. 00 коп. за сверхнормативное использование цистерн, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть Газ Трейдинг (далее - ответчик)  о взыскании штрафа 228 000 руб. 00 коп. за сверхнормативное использование цистерн, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 06.09.2021 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда 06.09.2021 года.

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд  рассмотрел дело   в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ. 

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 506, 509, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи с нарушением ответчиком срока использования арендованных цистерн. 

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве от 07.09.2021 года, просит в удовлетворении требований отказать. Ответчик считает, что задержка возврата порожних вагонов произведена по не зависящим от него причинам. 

Как   следует   из    материалов     дела,  15.01.2019 года между истцом (поставщик)     и    ответчиком    (покупатель)     заключено генеральное соглашение № 17/КГГС-007/19 (для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ)  с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила). 

 Пунктом 06.18.1. Правил предусмотрено, что срок (использования) цистерн у ответчика (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2 суток.

Согласно пункту 06.18.2 Правил срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. 

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4 Правил).

В соответствии с пунктом 18.05 Правил  в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку  в размере 1 500  рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Согласно данным прибытия/отправки груженого и порожнего вагона ГВЦ ОАО «РЖД» (л.д. 17) за период с 19.02.2019 года  по 07.04.2021 года  ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов  в количестве 152 суток). По расчету истца размер штрафа за сверхнормативное использование цистерн составил 228 000 руб. 00 коп. (152 х 1 500 руб.).

Истец 17.07.2019 года, 03.09.2019 года, 16.09.20219 года   направлял ответчику претензии  об оплате штрафа (л.д.18-22).  Неисполнение этих требований повлекло обращение истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  На основании частей 1,  2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. 

В  подтверждение  допущенного ответчиком сверхнормативного  простоя цистерн истец  представил данные ГВЦ ОАО «РЖД» (л.д.17), содержащие сведения о конкретных номерах вагонов, номерах железнодорожных накладных, о датах отправки груза, датах  его  прибытия и о датах отправки порожней  цистерны.       

В обоснование  своей позиции  ответчик  представил копии транспортных железнодорожных  накладных, ведомости подачи и уборки  вагонов,  акты обшей  формы. По мнению ответчика, этими документами   подтверждается, что  простой спорных вагонов допущен не по его вине.  Однако  анализ содержания актов  общей формы   не позволяет  сделать вывод о конкретных причинах  нарушения  нормативного простоя каждого из вагонов. По мнению суда, такие  доказательства  с достаточностью  не опровергают доказательства истца.

Более того,  суд проверил,  но не принял  довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания штрафа в связи с отсутствием  его вины в  нарушении сроков возврата вагонов, так как само по себе указание   причин  в  актах общей формы  основанием для освобождения покупателя от ответственности не являются.

При таких  обстоятельствах требование истца  о  взыскании штрафа  за сверхнормативный простой цистерн правомерно.  

Представленный  истцом расчет штрафа содержит  конкретные данные, позволяющие определить каждый случай простоя (номер  вагона, номер  накладной, количество суток задержки), соответствует  пункту 18.05 Правил.

На основании вышеизложенного  требование истца о взыскании штрафа  подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении  в   суд   истец   по платежному поручению № 16093 от 15.07.2021 года уплатил государственную  пошлину 7 560 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора эти расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

                                             Р Е Ш И Л:        

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефть Газ Трейдинг (ОГРН 1085903004340, ИНН 5903088679)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ОГРН 1025000653930, ИНН 5003021311)  штраф 228 000 (Двести двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 7 560  (Семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья 							               О.В. Вшивкова