АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7490/2017

г. Оренбург

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        01 сентября 2017 года

      Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

      Муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети», Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

      к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

      о взыскании 36 600 руб. 00 коп. (с учетом уточнений) 

      в судебном заседании приняли участие:

      от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2016, паспорт;

      от ответчика: явки нет, извещен;

 

      Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили. 

        В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  ответчика. 

      Муниципальное унитарное предприятие Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети», Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», г. Оренбург о взыскании 36 600 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 122-04/16 от 01.08.2016 г., в том числе: 25 000 руб. 00 коп. - основной долг, 11 600 руб. 00 коп. - проценты, предусмотренные договором, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

      Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, с учетом принятых уточнений.

      Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

      Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

      Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

      При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

      При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

      01 августа 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – ООО «Крафт», заказчик) и Муниципальное унитарное предприятие Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети», Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка (далее – МУП «ТВС», исполнитель) был заключен договор № 122-04/16, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги автотранспортом предприятия, согласно заявки заказчика (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с тарифами на услуги автотранспорта, утвержденных МУП «ТВС» от 01.06.2015 г. (п. 1.1. договора). 

      Согласно п. 6.1, 6.2договора, настоящий договор вступает в силу с момента его заключения сторонами. Срок действия договора с «01» августа 2016 года по «31» декабря 2016 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

       В соответствии с п.2.1 договора  стоимость услуг по настоящему договору определяется на основании счетов, актов выполненных работ и справок, выдаваемых заказчиком за фактически выполненный объем

работ.

      Работа выполняется Погрузчиком XCMGLW300FN, стоимость одного часа составляет 2 500 руб., автомобилем КАМАЗ 65115, стоимость одного часа работы составляет 2 000 руб., экскаватором погрузчиком CAT-428F стоимость одного часа работы составляет 2 000 руб. (п.2.1.1 договора).

      Согласно п. 2.2 договора оплата услуг по договору осуществляется в течение 10-и банковских дней с момента выставления счета исполнителем.

      Оплата услуг по договору производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

       МУП «ТВС» надлежащим образом свои обязанности по настоящему договору выполнила, что подтверждается актом № 1315 от 31 августа 2016 г., подписанного исполнителем и заказчиком, акт подтверждает выполнение работ на сумму 25 000 руб. 

       Ответчик по указанному договору оплату не производил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 25 000 руб. 00 коп. 

       Ответчику, заказным письмом с уведомлением 28 марта 2017 года была направлена претензия исх. № 108 о необходимости погашения задолженности в 30-и дневный срок с момента получения настоящей претензии, которая получена 04 апреля 2017 г. 

       Вместе с претензией, ответчику был направлен и акт сверки взаимных расчетов, однако письменного ответа от ответчика не последовало, претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

       В соответствии с п. 4.3. договора в случае нарушения заказчиком условий оплаты в пользу исполнителя  начисляются пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

       Акт выполненных работ подписан сторонами 31 августа 2016 г., оригинал счета направлен ответчику 06.10.2016, получен 18.10.2016, значит расчет процентов произведен с 02.11.2016 по 21.06.2017 г. (с 11 банковского дня, после получения счета заказчиком), где просрочка платежа составила 232 дня, проценты составили 11 600 руб.

        Поскольку ответчиком обязательства по договору по оплате работ не выполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 25 000 руб. 00 коп. суммы долга, 11 600 руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг. 

       Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

       На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

       В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

      Обязанности истца по оказанию данных услуг выполнены им в полном объеме, что подтверждается материалами дела, расчет долга документально не оспорен ответчиком. 

       В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 25 000 руб. 00 коп.

       Судом установлено, что за весь спорный период ответчиком не предъявлено каких-либо требований о неправильном начислении стоимости оказанных истцом услуг. 

       Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 25 000 руб. 00 коп. 

        В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

       Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

       В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

       Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. 

        Пунктом 4.3 заключенного договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком условий оплаты в пользу исполнителя начисляются пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

        Договор подписан сторонами без каких-либо замечаний.

         Расчет неустойки судом проверен, составлен истцом верно, исходя из размера, установленного договором составляет 11 600 руб. 00 коп. за период с 02.11.2016 по 21.06.2017.

         Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в несвоевременной оплате задолженности. 

        Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умыла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

        Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств.  К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

        Поскольку неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными. 

        Истцом расчет неустойки произведен правильно в соответствии с п. 4.3 договора.

        Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованно. 

       С ответчика подлежит взыскать 11 600 руб. неустойки.

      Для справки судом сообщается, что взыскивая проценты по договору, которые просит истец, имеется ввиду договорная неустойка.

        В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

        Судом ответчику неоднократно предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался. 

        Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

        В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

        Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 36 600 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 11 600 руб. 00 коп. - пени. 

         В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

         Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

        Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» удовлетворить. 

        2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафт» в пользу Муниципального унитарного предприятия Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» 36 600 руб. 00 коп. - задолженность по договору № 122-04/16 от 01.08.2016 г., в том числе: 25 000 руб. 00 коп. - основной долг, 11 600 руб. 00 коп. - проценты, предусмотренные договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

        3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

          Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                  О.В.Емельянова