Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58513/2019

13 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Рест-Арт» (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2020; ФИО4 по доверенности от 15.01.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рест-Арт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Музейное агентство» (далее – ответчик) 130.789 руб. 93 коп. задолженности по контракту от 26.04.2018 № 021/18 (далее – Контракт); 14.940 руб. 92 коп. неустойки.

Определением суда от 30.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 03.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

26.04.2018 между сторонами заключен Контракт, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства осуществить проектирование капитального ремонта инженерных сетей (электроснабжение, наружное освещение, молниезащита, заземление, центральное отопление), включая благоустройство территории объекта культурного наследия федерального значения «Дом, в котором родился Римский-Корсаков Николай Андреевич в 1844г. В доме – мемориальный музей Римского-Корсакова», по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, ул.Римского-Корсакова, д.12.

Цена работ определена в п.4.1 Контракта и составляет 878.519 руб. 06 коп.

Срок выполнения работ закреплен в п.2.2 Контракта – 150 календарных дней с даты подписания Контракта (до 23.09.2018).

Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами 05.04.2019.

Ответчик направил истцу уведомление от 05.04.2019 № 492/01-08/01 об удержании из стоимости выполненных работ 146.891 руб. 16 коп., из которых:

- 87.859 руб. 10 коп. штраф за несоответствие результата работ Контракту (с учетом уточнения уведомления от 30.12.2019 № 2343/01-08);

- 44.032 руб. 06 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ;

- 2.000 руб. штрафа за предоставление акта неверной формы;

- 13.000 руб. за неустранение недостатков, выявленных при первичной приемке работ.

Истец согласился с начислением неустойки за период с 24.09.2018 по 15.02.2019 в размере 16.090 руб. 43 коп.

В оставшейся части истец против удержания денежных средств возражал, направил истцу претензию, содержащую требование оплатить работы в полном объеме.

Поскольку указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 758  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец указывал, что работы были выполнены 15.02.2019, согласно одностороннему акту.

Вместе с тем, после получения акта установленной формы, ответчик направил истцу возражения против его подписания с указанием недостатков в выполненных работах.

Согласно представленным истцом ответам на замечания (март 2019 года), часть недостатков была им устранена. Акт сдачи приемки работ подписан 05.04.2019. 

Ссылка истца на выполнение части работ в октябре 2018 года также подлежит отклонению, поскольку Контракт заключен на выполнение проектных работ. Часть работ в силу специфики не имеет для заказчика потребительской ценности.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.5 Контракта предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную исполненному обязательству за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 Центральным банком Российской Федерации не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования ЦБ РФ; значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнивается к значению ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, определенному на соответствующую дату.

По состоянию на 05.04.2019 (дата уведомления об удержании неустойки) размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 7,75 %. 

При определении размера неустойки ответчиком допущена арифметическая ошибка (неверно определена цена работ).

Размер подлежащей начислению неустойки составляет 44.028 руб. 45 коп.

Таким образом, 3 руб. 61 коп. удержаны ответчиком необоснованно (44.032 руб. 06 коп. – 44.028 руб. 45 коп.).

Ответчиком удержаны 87.859 руб. 10 коп. за ненадлежащий результат работ (с учетом уточнения уведомления).

Согласно акту сдачи-приемки работ от 05.04.2019 работы выполнены с недостатками, о чем составлен соответствующий перечень.

Следовательно, штраф предъявлен правомерно, однако при определении его размера ответчиком допущена арифметическая ошибка.

Цена работ составляет 878.519 руб. 06 коп., 10 % от цены работ – 87.851 руб. 90 коп.

Таким образом, 7 руб. 20 коп. удержаны ответчиком необоснованно (87.859 руб. 10 коп – 87.851 руб. 90 коп.)

Удержание штрафа в размере 2.000 руб. за предъявление результата работ по акту, форма которого не соответствует условиям Контракта, признано судом необоснованным.

В судебном заседании 17.01.2020 представитель ответчика не смог пояснить, в отношении каких нарушений начислен штраф в размере 13.000 руб., подтвердил необоснованность данного требования.

Таким образом, 15.000 руб. также удержаны ответчиком необоснованно.

Следовательно, у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания 15.010 руб. 81 коп.

Требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п.4.5 Контракта оплата фактически выполненных работ производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта.

Пунктом 8.7 Контракта предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты работ в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

На момент оглашения резолютивной части решения, размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 6,25%.

С учетом частичного отказа во взыскании задолженности, размер неустойки за период с 26.04.2019 по 23.05.2019 составляет 87 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично с отнесением судебных расходов на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры Ленинградской области «Музейное агентство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рест-Арт» 71.754 руб. 29 коп. задолженности.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.