23/2019-3469(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7915/2018

г. Благовещенск

24 января 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации города  

Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 312 668 руб. 23 коп., третьи лица: финансовый управляющий ФИО3 при участии в заседании: стороны не явились, установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Администрация города  Благовещенска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств выделенных ответчику по  договору от 23.12.2015 в размере 2 059 630 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.03.2017 по 01.09.2018 в размере 253 038 руб. 23  коп., и по день фактической оплаты основного долга.  

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору о предоставлении гранта в форме субсидии субсидирования  части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

приобретением оборудования в целях создания и (или) развития либо модернизации  производства товаров (работ, услуг) от 23.12.2015.  

10.01.2019 судом объявлена резолютивная часть решения по делу, 15.01.2019  решение изготовлено в полном объеме.  

Определением от 15.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения на 24.01.2019.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного определения извещены надлежащим образом  согласно статье 123 АПК РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного определения рассмотрен в судебном заседании в отсутствие  представителей сторон.  

На основании положений ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Размер государственной пошлины по иску, исходя из суммы исковых требований (2 312 668 руб. 23 коп.), составляет 34 563 руб. 

При подаче иска истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ был освобожден  от уплаты госпошлины.  

При изготовлении решения по делу в полном объеме, установлено, что при  оглашении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос взыскания  государственной пошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

При подаче иска истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ был  освобожден от уплаты госпошлины.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального  бюджета. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 563 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 и 180 АПК РФ, 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 34 563 рубля.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный  суд Амурской области.  

Судья Н.А. Чертыков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.01.2018 10:23:23

Кому выдана Чертыков Николай Андреевич