АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7507/2021

16 июня 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Кулапова Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием аудиозаписи судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «ИнжинирингГазстрой» (410019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ИнжинирингГазстрой») о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-монтаж» (413100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Эксперт-монтаж») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор ООО «ИнжинирингГазстрой» с заявлением к должнику – ООО «Эксперт-монтаж», в котором просит:

1. Признать должника - ООО «Эксперт-монтаж» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – конкурсное производство ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Эксперт-монтаж» ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км).

3. Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Эксперт-монтаж» ООО «ИнжинирингГазстрой» в сумме 3 538 911,20 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом.

Таким образом, Закон о банкротстве определяет момент возникновения у конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом специальной правоспособности кредитора и не связывает его право на обращение с заявлением о признании должника банкротом с обязательным предоставлением вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Пункт 2 статьи 6, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве наделяет правом конкурсного кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при следующих условиях:

- требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей;

- предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Федеральный реестр, осуществляется, в том числе, с целью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента и предоставлением им возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Как установлено судом, 23.03.2021 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц кредитором было опубликовано сообщение о намерении ООО «ИнжинирингГазстрой» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Эксперт-монтаж» несостоятельным (банкротом).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается следующее.

Между ООО «Сосновый Бор» (правопредшественник ООО «ИнжинирингГазстрой», заказчик) и ООО «Эксперт - Монтаж» (подрядчик) был заключен договор № 24 от 18.11.2016 года.

По указанному договору заказчик поручил подрядчику выполнить ряд подрядных работ по монтажу систем на строительном объекте по адресу: Саратовская область, МО «Город Саратов», 

<

...> многоквартирный жилой дом б/с А и Б. Работы должны были быть выполнены до 31.05.2017 года.

Стоимость работ, подлежащих выполнению, согласно условиям договора, составляет 24 404 037 рублей.

10.09.2019 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1-1 о выполнении ООО «Эксперт - Монтаж» дополнительных работ на сумму 1 000 240 рублей 80 копеек в срок до 31.01.2020 года.

В рамках указанного договора ООО «Эксперт - Монтаж» выполнены работы на сумму 25404277 рублей 80 копеек, ООО «Сосновый бор» произвело оплату работ в сумме 29902697 рублей.

31.01.2020 года договор подряда № 24 от 18.11.2016 года был расторгнут сторонами по взаимному согласию.

Сумма неосновательного обогащения со стороны ООО «Эксперт - Монтаж» составила 3 498 149 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2020 года по делу № А57-16370/2020 с ООО «Эксперт - Монтаж» взыскано неосновательное обогащение в пользу ООО «ИнжинирингГазстрой» (правопреемник ООО «Сосновый Бор») в размере 3 498 419 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 492 рубля. Решение вступило в силу 02.01.2021 года.

Таким образом, на сегодняшний день у ООО «Эксперт - Монтаж» перед ООО «ИнжинирингГазстрой» имеется долг, который не погашен.

По состоянию на день подачи настоящего заявления сумма долга Должника Кредитору составляет 3 538 911 рублей 20 копеек.

На момент обращения с настоящим заявлением указанная задолженность остается не погашенной и по мнению Заявителя не будет погашена, в том числе по причине нахождения Должника в процедуре ликвидации, что следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Должника, прилагаемой к настоящему заявлению.

На сегодняшний день задолженность в полном объеме не погашена, что должником не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Судебные расходы, взысканные с должника судебным актом, представленным кредитором при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, также не учитываются при определении признаков банкротства и не могут служить основанием для возбуждения дела о банкротстве. (Аналогичная позиция изложена в определении ВАС РФ от 31.05.2013 N ВАС-6323/13 по делу N А60-2698/2013).

Следовательно, при определении наличия признаков несостоятельности (банкротства) должника в рассматриваемом случае подлежит учету сумма задолженности в размере 3 538 911,20 рублей.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, у ООО «Эксперт - монтаж» образовалась задолженность в размере 3 538 911,20 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Учитывая вышеизложенное, в настоящее время ООО «Эксперт - монтаж» более трех месяцев имеет непогашенную задолженность перед ООО «ИнжинирингГазстрой» свыше трехсот тысяч рублей.

Основанием для подачи заявления явилась неспособность должника погасить задолженность по кредитным обязательствам.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В материалах дела имеется отзыв ООО «Эксперт - монтаж», согласно которому в настоящий момент отсутствуют положительные финансовые результаты по обеспечению рентабельности хозяйственной деятельности общества, а также, имеется недостаточность свободных средств для производственной деятельности. ООО «Эксперт - монтаж» считает заявление кредитора о введении в отношении должника процедуры банкротства обоснованным.

Таким образом, ООО «ИнжинирингГазстрой» является кредитором ООО «Эксперт - Монтаж» с суммой денежных требований в размере 3 538 911,20  руб.

Требования ООО «ИнжинирингГазстрой» являются законными, обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).   

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу о признании ликвидируемого должника несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства в соответствии с параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установление нахождения юридического лица в стадии ликвидации, наличие кредиторской задолженности, превышающей стоимость основных средств должника.

Материалами дела подтверждено, что Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт - монтаж» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, решением от 18.03.2021 года принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

Информация о ликвидации и назначении ликвидатора была внесена налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц 18.03.2021.

Согласно статье 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом о банкротстве.

Как установлено судом, основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт - монтаж», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий.

Со стороны собственника Общества, а также третьих лиц об исполнении его обязательств (либо предоставлении необходимых для этого денежных средств) отсутствуют.

При таких обстоятельствах, возможность восстановления платежеспособности Общества с сохранением возможности продолжения производственной деятельности Общества отсутствует, Общество неплатежеспособно и не имеет возможность в настоящее время восстановить платёжеспособность.

Таким образом, из представленных суду документов усматривается, что должник не может погасить свои обязательства, так как, денежных средств предприятия и имущества недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

            Анализ представленных заявителем документов свидетельствует о том, что должник погасить кредиторскую задолженность по своим обязательствам не способен из-за отсутствия достаточных средств и имущества.

            В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о  признании Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт - монтаж» несостоятельным (банкротом) Обществом с ограниченной ответственностью «ИнжинирингГазстрой» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждено платежным поручением №92 от 06.04.2021 года.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт - монтаж».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 20.7, 45, 53, 124-128, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-монтаж» (413100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 16.12.2021 года.

Признать обоснованными требования ООО «ИнжинирингГазстрой» в размере 3 538 911,20 рублей и включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-монтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнжинирингГазстрой» расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу и направить в адрес заявителя.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-монтаж» на 14 декабря 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, отдел 351, кабинет 1401.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

            Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

            В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном  статьями 181, 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта через суд первой инстанции.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону 

<

***>.

Судья                                                                    Д.С. Кулапов