ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-22088/2019

г. Воронеж

28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Зеленые холмы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «СИРАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1 639 553,12 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 21.02.2020,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленые холмы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИРАБ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 639 553,12 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.02.2020 по 28.02.2020.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления. В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на него не представил.

Из материалов дела следует, что ООО «Зеленые холмы» платежными поручениями № 811 от 01.10.2019 на сумму 500 850 руб., № 844 от 09.10.2019 на сумму 569 351,56 руб., № 848 от 10. 10.2019 на сумму 569 351,56 руб. перечислило ООО «СИРАБ» 1 639 553,12 руб.

Согласно указанным платежным поручениям денежные средства перечислены за щебень по счету № 37 от 25.09.2019 и по счету № 45 от 04.10.2019.

При этом указанные оплаченные по счету услуги истцу не оказаны, встречного исполнения не представлено, денежные средства в размере 1 639 553,12 руб. ответчиком не возвращены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.11.2019 с требованием вернуть 1 639 553,12 руб. Требование претензии ответчик не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав доводы истца, явившегося в судебное заседание, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-12164).

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии платежных поручений № 811 от 01.10.2019 на сумму 500 850 руб., № 844 от 09.10.2019 на сумму 569 351,56 руб., № 848 от 10. 10.2019 на сумму 569 351,56 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств исполнения встречного обязательства в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 639 553,12 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 29 395,53 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1043 от 04.12.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 29 395,53 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 29 395,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИРАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленые холмы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 639 553,12 руб., а также 29 395,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                    В.А. Козлов