АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7630/2019

г. Тюмень

19 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Упаковка-Екатеринбург»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Варна-Газойль»   

о взыскании 177 539 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Упаковка-Екатеринбург» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Варна-Газойль»  (далее – ответчик,  ООО «Варна-Газойль») о взыскании 177 539 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 13.05.2019 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

На основании определения от 05.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исковые требования, со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса РФ, мотивированы тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору. Решение суда, на основании которого взыскана задолженность, до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 30.04.2019.

В дополнении к иску Обществом приведены доводы относительно принятия Арбитражным судом Тюменской области к производству дела № А70-724/2019 о признании ответчика несостоятельным (банкротом). При этом истец также указал, что процедура наблюдения в отношении ООО «Варна-Газойль» по настоящее время (03.06.2019), не введена. Период времени начисления процентов за пользование денежными средствами рассчитан за тот период времени, в который процедура наблюдения в отношении должника не введена. В связи с чем, истец полагает, что несмотря на принятие судом заявления о признании ООО «Варна-газойль» несостоятельным (банкротом) к производству, вплоть до принятия судебного акта о введении процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве), Общество не лишено права начислять неустойку и обращаться в суд с требованиями о ее взыскании.

Ответчик отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договорных отношений истец поставил ответчику упаковочный материал МКР 1.0 С2-1.3 ППР (145/40) (150) в количестве 4 492 штук.

Согласно товарно-транспортной накладной № 651 от 28.08.2016 товар был получен покупателем. Общая сумма поставленного товара составила 802 100 рублей.

В связи с тем, что стоимость товара в полном объеме не была оплачена ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2016 по делу №А70-7041/2016 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Варна-Газойль» в пользу Общества 744 881,05 руб., в том числе: 702 100 руб. основного долга, 42 781,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 898 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Истец указывает на то, что в настоящее время задолженность ответчиком не оплачена, решение суда не исполнено.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, Общество просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 30.04.2019 в сумме 177 539  руб.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления № 7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 539 руб., согласно расчету, содержащегося в приложении к иску.

Проверив арифметически расчет заявленных к взысканию процентов, суд находит его рассчитанным верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств  установлен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства является правомерным.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Варна-Газойль» (626150, Тюменская область, г.Тобольск, ул.БСИ-1, квартал 2, № 4; зарегистрировано 27.11.2002 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Упаковка-Екатеринбург» (620087, 

<

...>; зарегистрировано 30.04.2015 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму в размере 183 865 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек, в том числе: проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере 177 539 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 17 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Безиков О.А.