ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64030/2019

Дело № А40-184445/19

г. Москва

17 декабря 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года, принятое судьей Дружининой В.Г., в порядке упрощенного производства по делу № А40-184445/19, по исковому заявлению АО "МОСГАЗ" к ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" о взыскании задолженности по Договору от 25.12.2017 № 5102с/18ТГ в сумме 113 470 руб. 35 коп., пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 26.02.2019 по 19.06.2019 в сумме 16 807 руб. 00 коп.

        Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года в удовлетворены исковые требования.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить. 

        Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норма материального и процессуального права.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Между ООО «Рент Эстейт Групп» (далее - Покупатель, Ответчик) и АО «МОСГАЗ» (далее - Газораспределительная организация, ГРО, Истец) заключен договор об оказании услуг по транспортировке газа от 25.12.2017 № 5102с/18ТГ (далее - Договор), согласно которому ГРО обязуется обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, принадлежащим ей и АО «Газпром газораспределение» (при наличии транзитного потока), а Покупатель обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договором.

        В ходе исполнения обязательств по Договору АО «МОСГАЗ» в период с января по март 2019 года транспортировало Ответчику природный газ на сумму 395 380 (триста девяносто пять тысяч триста восемьдесят) рублей 89 копеек, что подтверждается Актами выполненных работ. Акты за январь и февраль подписаны без возражений, а акт за март Ответчик не подписал, мотивированный отказ не направил.

Согласно п. 4.12 Договора, уполномоченный представитель Покупателя самостоятельно является в ГРО для получения актов оказанных услуг и иных документов. Покупатель обязуется возвратить подписанный со своей стороны акт не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Если Покупатель не оформил акт и не представил его в указанный срок ГРО, объем оказанных услуг по транспортировке газа в бесспорном порядке принимается по данным ГРО.

В соответствии с п. 5.3 Договора окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик оплатил только за услуги, оказанные в январе и феврале 2019 года, в сумме 281 910 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот десять)  руб.  54  коп.  (п/п №  518  от 29.05.2019, п/п № 519 от 29.05.2019).

Задолженность ООО «Рент Эстейт Групп» перед АО «МОСГАЗ» по Договору за период с января по март 2019 года составляет 113 470 (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени по Договору за период с 26.02.2019 по 19.06.2019 составляет 16 807 (шестнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 00 копеек (расчет прилагается).

В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что срок ответа на претензию составляет 15 (пятнадцать) календарных дней со дня направления.

29.05.2019 в адрес ООО «Рент Эстейт Групп» была направлена претензия № МГ/17-7248/19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая не была удовлетворена.

Общая сумма, подлежащая оплате ООО «Рент Эстейт Групп» по Договору, составляет 130 277 (сто тридцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 35 копеек.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2019 года по делу № А40-184445/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РЕНТ ЭСТЕЙТ ГРУПП" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  в Арбитражный суд Московского округа.

Судья                                               В.Р. Валиев