ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

дело № А08-13148/2021

г. Воронеж

13» декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                               Ореховой Т.И.,

                                                                                         Потаповой Т.Б.,                                                                                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,

при участии:

от финансового управляющего ФИО1 ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от ФИО3: ФИО4, представителя по доверенности № 31 АБ 2258823 от 19.09.2023, сроком на 5 лет, паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2023 по делу №А08-13148/2021 по ходатайству ФИО3 об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2023 ФИО1 (ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила исключить из конкурсной массы ФИО1 имущество – земельный участок с кадастровым номером 31:19:1506004:4 площадью 120 300 кв.м., категории земель «Земли сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, АОЗТ им. «1-й Конной Армии».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2023 заявление ФИО3 было удовлетворено. 

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2023 по делу №А08-13148/2021 отменено, в удовлетворении ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы ФИО3 отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2024 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

ФИО3 обратилась с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу № А08-13148/2021, указав, что решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 13.06.2024 за ней признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:19:1506004:4 площадью 120 300 кв.м., категории земель «Земли сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, АОЗТ им. «1-й Конной Армии». 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 заявление ФИО3 о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу № А08-13148/2021 удовлетворено. 

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 по делу № А08-13148/2021 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего ФИО1

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил принять во внимание новые обстоятельства, установленные решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 13.06.2024.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Обращаясь с настоящим ходатайством в суд, ФИО3 указала, что имущество – земельный участок с кадастровым номером 31:19:1506004:4 площадью 120 300 кв.м., категории земель «Земли сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, АОЗТ им. «1-й Конной Армии» принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 26.03.2021 по которому ФИО1 выступал продавцом, а ФИО3 покупателем.

Указанный договор заключен в соответствии соглашением от 05.03.2021г. о реализации залогового имущества, порядке и сроках погашения задолженности по договору целевого займа № 2021/О от 23.08.2017 между Микрокредитной компанией Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – Фонд), ФИО1 и ФИО3

Согласно п. 6 указанного соглашения ФИО1 (продавец) в срок до 31.05.2021, после поступления на расчетный Фонда задолженности в полном объеме в сумме, указанной в п. 1 настоящего соглашения, исполнения ФИО3 (покупателем) п. 5 настоящего соглашения, обязуется передать в собственность ФИО3 (покупатель) недвижимое имущество – земельный участок, указанный в п. 2 настоящего соглашения, и оформить для этого все необходимые документы.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26.03.2021 в связи с оплатой задолженности в соответствии с соглашением и отказом Фонда от заявленных требований производство по делу № 2-2152/2021, в том числе обращении взыскания на заложенное имущество – прекращено.

ФИО3 в полном объеме исполнены обязательства по соглашению, между сторонами 26.03.2021 подписан договор купли-продажи указанного земельного участка.

Удовлетворяя ходатайство ФИО3, суд указал на то обстоятельство, что исполнение договора купли-продажи земельного участка от 26.03.2021 в отсутствие сведений о признании недействительными соглашения о реализации залогового имущества, порядке и сроках погашения задолженности по договору целевого займа № 2021/О от 23.08.2017, а также о пересмотре либо изменении определения Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26.03.2021 по делу № 2-2152/2021 может порождать право собственности на земельный участок, подлежащее защите в правоотношениях с третьими лицами.

Суд апелляционный инстанции при предыдущем рассмотрении, посчитав данный вывод ошибочным, указал, что ФИО3 вправе обратиться в суд с иным способом защиты, направленном на регистрацию (возникновение) права собственности. Законных оснований для вывода о наличии у нее права собственности в связи с установленными судом обстоятельствами, не имеется.

Согласно решению Новооскольского районного суда Белгородской области от 13.06.2024 по делу № 2-239/2024, вступившему в законную силу 30.07.2024, за ФИО3 признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 31:19:1506004:4 площадью 120 300 кв.м., категории земель «земли хозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: Белгородская область, Новооскольский р-н., АОЗТ «им. 1-ой Конной Армии».

Судом установлено, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи от 26.03.2021. 

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда общей юрисдикции является основанием для регистрации перехода права собственности к ФИО3, в связи с чем, земельный участок с кадастровым номером 31:19:1506004:4 площадью 120 300 кв.м., категории земель «Земли сельскохозяйственного производства», расположенный по адресу: Белгородская область, Новооскольский район, АОЗТ им. «1-й Конной Армии» подлежит исключению из конкурсной массы ФИО1

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы финансового управляющего должника ФИО2 не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2023 по делу №А08-13148/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                      Л.М.  Мокроусова

Судьи                                                                    Т.И. Орехова

                                                                                     Т.Б. Потапова