Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-226122/19-142-1875

01 ноября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019  года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ-КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 830" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам поставки копировально-множительной техники № 144-СЗ/830-2018 (Лот № 7) (Контракт от 26.12.2018), № 147-СЗ/830-2018 (Лот № 9) (Контракт от 09.01.2019) в общем размере 30 069 руб. 62 коп., пени за период с 27.06.2019 по 07.10.2019 в размере 708 руб. 93 коп., а также почтовые расходы в размере 570 руб. 51 коп., (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ)

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ-КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 830" о взыскании задолженности по договорам поставки копировально-множительной техники № 144-СЗ/830-2018 (Лот № 7) (Контракт от 26.12.2018), № 147-СЗ/830-2018 (Лот № 9) (Контракт от 09.01.2019) в общем размере 30 069 руб. 62 коп., пени за период с 27.06.2019 по 07.10.2019 в размере 708 руб. 93 коп., а также почтовые расходы в размере 570 руб. 51 коп.

Определением суда от 29.08.2019 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 АПК РФ принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия.

По настоящему делу 25.10.2019 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.10.2019.

В  соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От истца 28.10.2019, от ответчика 29.10.2019 поступили заявления об изготовлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвовавшего в деле, соответствующего заявления.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1 статьи 83.2  Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам проведения аукциона истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили гражданско-правовые договоры бюджетного учреждения на поставку копировально-множительной техники № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019  и № 144-СЗ/830-2018 от 26.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019  поставщик обязался по заданию заказчика поставить копировально-множительную технику в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

 Цена договора № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019   составила 207 581 руб. 22 коп. (пункт 2.1)

Оплата производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком  акта приемки-передачи (пункт 2.6.2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 144-СЗ/830-2018 от 26.12.2018 поставщик обязался по заданию заказчика поставить копировально-множительную технику в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

 Цена договора № 144-СЗ/830-2018 от 26.12.2018 составила 113 782 руб. 34 коп. (пункт 2.1)

Оплата производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком  акта приемки-передачи (пункт 2.6.2).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 24.04.2019 №№ УТГКС498/02,  УТГКС498/01.

Акт приемки-передачи товара по договору  № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019  подписан сторонами 30.05.2019 без замечаний; акт приемки-передачи товара по договору № 144-СЗ/830-2018 от 26.12.2018 подписан сторонами 27.05.2019 без замечаний.

Впоследствии ответчик направил истцу претензию от 31.05.2019 по договору  № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019 о начислении штрафа по пункту 7.3 контракта в размере 20 758 руб. 12 коп., и претензию от 27.05.2019 по договору  № 144-СЗ/830-2018 от 26.12.2018 о начислении штрафа по пункту 7.3 контракта в размере 11 378 руб. 23 коп. (за нарушение сроков оказания сопутствующих услуг).

Истец, ссылаясь на то, что за нарушение сроков оказания сопутствующих услуг договорами предусмотрена возможность начисления пени, тогда как начисление штрафа в размере 10% от цены контракта неправомерно, направил ответчику ответы на данные претензии с требованием об оплате товара по договору  № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019 за вычетом пеней в размере 1126 руб. 13 коп., об оплате товара  по договору  № 144-СЗ/830-2018 от 26.12.2018 за вычетом  пеней в размере 940 руб. 60 коп.

Однако ответчик оплатил товар по указанным договорам за вычетом начисленного штрафа (платежные поручения).

В обоснование иска ситец указал следующее: ответчик неправомерно удержал из стоимости подлежащей оплаты сумму штрафов в размере 20 758 руб. 12 коп. по договору  № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019 и в размере 11 378 руб. 23 коп. по договору  № 144-СЗ/830-2018, поскольку должен был удержать только неустойку в размере  1126 руб. 13 коп. по договору  № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019, и в размере 940 руб. 60 коп. по договору  № 144-СЗ/830-2018 от 26.12.2018; всего ответчиком неправомерно удержано (за вычетом пеней в указанном размере) 30 069 руб. 62 коп., что свидетельствует о том, что ответчик не оплатил поставленный товар на указанную суммы; за нарушение сроков оплаты ответчику начислены пени по пункту 7.8 договоров.

Претензионный порядок соблюден.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара надлежащего качества по договору № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019   на сумму 207 581 руб. 22 коп. документально подтвержден (товарная накладная, акт приемки-передачи товара, подписанный ответчиком без замечаний).

Факт поставки ответчику товара надлежащего качества по договору № 144-СЗ/830-2018 от 26.12.2018  на сумму 113 782 руб. 34 коп.  документально подтвержден (товарная накладная, акт приемки-передачи товара, подписанный ответчиком без замечаний).

Поскольку пунктом 7.7 договора предусмотрено право заказчика начислить поставщику пени за каждый день просрочки обязательства, применение к истцу ответственности, предусмотренной пунктом 7.3 контракта, является неправомерным.

Более того, пунктом 7.3 договоров предусмотрено, что такая ответственность применяется к нарушениям, за исключением случаев просрочки исполнения обязательства.

Поскольку истец не оспаривает факты нарушение сроков оказания сопутствующих услуг, в связи с чем истцом самостоятельно рассчитаны и удержаны из цены договоров пени в соответствии с пунктом 7.7 договоров,  неустойка по договорам № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019  и № 144-СЗ/830-2018 от 26.12.2018 в общем размере 30 069 руб. 62 коп. (сумма определена за вычетов начисленных пеней) ответчиком была удержана неправомерно.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты поставленного ему товара на сумму 30 069 руб. 62 коп., наличие и размер долга в размере 30 069 руб. 62 коп. не опроверг, факт поставки товара на указанную сумму не оспорил, правомерность начисления штрафных санкций на указанную сумму не доказал, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки копировально-множительной техники № 144-СЗ/830-2018 от 26.12.2018, № 147-СЗ/830-2018 от 09.01.2019 в общем размере 30 069 руб. 62 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.8 договоров за нарушение сроков оплаты товара подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части соблюдения предусмотренных договорами сроков оплаты поставленного товара на общую сумму 30 069 руб. 62 коп., требование истца о взыскании с ответчика пени в общем размере 708 руб. 93 коп., правомерно начисленных в соответствии с пунктом 7.8 договоров за период за период согласно представленному расчету, заявлено правомерно. Расчет пеней и период их начисления с точки зрения правильности ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. В добровольном порядке пени не оплачены (доказательства обратного отсутствуют). Оснований, исключающих наступление ответственности, равно как оснований для снижения размера ответственности применительно к статье 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование о взыскании с ответчика пени в размере 708 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска документально подтвержденные почтовые расходы истца  в размере 570 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, признаются судом необоснованными и не состоятельными, так как противоречат фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании статей 309, 310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 830" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИГАНТ-КОМПЬЮТЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 30 069 (Тридцать тысяч шестьдесят девять) руб. 62 коп, пени в размере 708 (Семьсот восемь) руб. 93 коп., почтовые расходы в размере 570 (Пятьсот семьдесят) руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья 

Е.В. Немтинова