АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-29786/2025

г. Нижний Новгород 04 декабря 2025 года

резолютивная часть решения вынесена 25 ноября 2025 года

дата изготовления мотивированного решения 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-685),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: акционерному обществу «Ситроникс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности, пени и судебных расходов,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Ситроникс» о взыскании 25654 руб. 69 коп. долга за поставленный товар по договору поставки товара №28069/тд от 17.01.2025, 16356 руб. 74 коп. неустойки за период с 17.06.2025 по 18.09.2025, 600 руб. 08 коп. почтовых расходов, 15000 руб. расходов на представителя,

Определением от 25.09.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении иска, в котором просит взыскать 100743 руб. 51 коп. долга за поставленный товар по договору поставки товара №28069/тд от 17.01.2025, 16356 руб. 74 коп. неустойки за период с 17.06.2025 по 18.09.2025, 600 руб. 08 коп. почтовых расходов, 15000 руб. расходов на представителя. Также он представил возражения на отзыв, в которых оспорил доводы ответчика.

Уточнение иска принято.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором требования не признал, указав, что истец просит взыскать 25654 руб. 69 коп. основного долга. При этом из расчета пеней следует, что Общество полагает неоплаченными 10 УПД на общую сумму 255152 руб. 40 коп., разница 1362 руб. 29 коп., в связи с чем расчет содержит ошибки. Также истец содействовал увеличению своих убытков (почтовых расходов). Как следует из представленных доказательств, истец отправлял корреспонденцию обычной почтой. При этом с целью уменьшения убытков имеется возможность отправки претензионной корреспонденции с использованием сервиса Почты России «Электронное заказное письмо» https://zakaznoe.pochta.ru/. В частности, отправка посредством этого сервиса письма объемом 1-5 страниц в адрес ответчика стоит всего 91 руб. 20 коп. Кроме того, заявил возражения относительно взыскания судебных расходов на представителя, считает их чрезмерными. Также указал, что истец самостоятельно подготовил и отправил досудебную претензию 20.08.2025, то есть до найма представителя. В то же время, содержание иска мало чем отличается от досудебной претензии. Иными словами, для подготовки иска, равно как и для прочих перечисленных операций, специальные юридические познания не требовались. С учетом этого, а также рассмотрения искового заявления в упрощенном порядке, истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков.

Представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

25.11.2025 вынесена резолютивная часть решения. От ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, между ООО «Торговый дом «Толедо» (поставщик) и АО «Ситроникс» (покупатель) подписан договор поставки №28069/тд от 17.01.2025, по условиям которого поставщик обязуется передать (поставить) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить электротехническую продукцию в соответствии с условиями договора, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации, которая при ее заключении, будет являться неотъемлемой частью договора. Если спецификация содержит условия, отличные от условий договора, то применяются условия, указанные в соответствующей спецификации. Товары поставляются отдельными партиями; под партией понимается количество товара, подлежащего поставке (поставленного) в соответствии с отдельной заявкой покупателя по отдельному универсальному передаточному документу. Общее количество поставляемого по договору товара определяется на основании УПД как сумма количеств товара всех партий (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена единицы товара указана в счетах в рублях, выставляемых покупателю на основании его заявки с учетом НДС-20%. Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях постоплаты 100%. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней после приемки товара на основании полученного счета, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации. Сумма полученного, но неоплаченного покупателем товара не должна превышать 500000 руб. (с НДС) (пункты 4.2 и 4.3 договора).

В силу пункта 6.2 договора за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости единицы товара.

Во исполнение условий договора в период с 12.05.2025 по 02.07.2025 продавец поставил покупателю товар на сумму 597196 руб. 82 коп. по УПД №ТТД00141410 от 12.05.2025, №ТТД00159402, №ТТД00158597 и № ТТД00158614 от 26.05.2025, №ТТД00163086 и №ТТД00163085 от 28.05.2025, №ТТД00168555 от 02.06.2025, №ТТД00168554, №ТТД001685569 и №ТТД00169770 от 03.06.2025, №ТТД00177702, №ТТД00177720 и №ТТД00177735 от 09.06.2025, №ТТД00187751 и №ТТД00187795 от 20.06.2025, №ТТД00191451, №ТТД00191496, № ТТД00191773 и №ТТД00192179 от 23.06.2025, №ТТД00201051 и №ТТД00201052 от 30.06.2025, №ТТД00203986, №ТТД00203998, №ТТД00204021, №ТТД00204040, №ТТД00204039, №ТТД00204045 и №ТТД00204551 от 02.07.2025.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем за ним, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 100743 руб. 51 коп.

Наличие долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело УПД №ТТД00141410 от 12.05.2025, №ТТД00159402, №ТТД00158597 и № ТТД00158614 от 26.05.2025, №ТТД00163086 и №ТТД00163085 от 28.05.2025, №ТТД00168555 от 02.06.2025, №ТТД00168554, №ТТД001685569 и №ТТД00169770 от 03.06.2025, №ТТД00177702, №ТТД00177720 и №ТТД00177735 от 09.06.2025, №ТТД00187751 и №ТТД00187795 от 20.06.2025, №ТТД00191451, №ТТД00191496, № ТТД00191773 и №ТТД00192179 от 23.06.2025, №ТТД00201051 и №ТТД00201052 от 30.06.2025, №ТТД00203986, №ТТД00203998, №ТТД00204021, №ТТД00204040, №ТТД00204039, №ТТД00204045 и № ТТД00204551 от 02.07.2025, подписанными ответчиком; никем не оспорен.

Истец представил в материалы дела платежные поручения №236243 от 31.10.2025 на сумму 53949 руб. 50 коп., №236244 от 31.10.2025 на сумму 40094 руб. 70 коп., №236245 от 31.10.2025 на сумму 10987 руб. 98 коп., №236246 от 31.10.2025 на сумму 50739 руб., которыми подтвердил частичное погашение ответчиком задолженности.

Обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком в полном объеме, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в размере 100743 руб. 51 коп.

Ответчик, возражая относительно требований истца, вопреки статье 65 АПК РФ, ни контррасчет долга, ни доказательств его уплаты в полном объеме в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о недоказанности суммы долга опровергается материалами дела.

Поскольку общество обязательство по оплате полученного от истца товара не исполнило ненадлежащим образом, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представило, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 100743 руб. 51 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 16356 руб. 74 коп. неустойки за период с 17.06.2025 по 18.09.2025.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.2 договора за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости единицы товара.

Согласно расчету истца за период с 17.06.2025 по 18.09.2025 размер неустойки составил 16356 руб. 74 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 16356 руб. 74 коп. неустойки за период с 17.06.2025 по 18.09.2025.

Кроме того, ООО «Торговый дом «Толедо» заявило требование о взыскании 15000 руб. расходов на представителя, 600 руб. 08 коп. почтовых расходов за направление ответчику претензии и копии искового заявления.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя истцом к иску приложены: заключенный между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Толедо» (заказчик) договор оказания юридических услуг от 18.09.2025, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать юридические услуги на условиях, определенных договором. Целью оказания услуг являются юридические услуги (устная или письменная), составление необходимых документов (писем, претензий), сбор необходимых документов, подготовка искового заявления для судебного разбирательства, представление в суде первой инстанции по спору с АО «Ситроникс», предметом которого является взыскание задолженности по договору поставки №28069/тд от 17.01.2025 и неустойки, а также представление интересов заказчика на стадии исполнительного производства.

Согласно пункту 4.1 договора платеж по первой инстанции составляет 15000 руб., о чем исполнителем составляется собственноручно написанная расписка о получении денежных средств. Платеж за участие в деле оплачивается заказчиком вне зависимости от результата, вынесенного судом решения или иного заключительного документа по делу.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлена расписка о получении денежных средств от 18.09.2025 на сумму 15000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом сложности дела и рассмотрением его в порядке упрощенного производства, объема выполненной представителем истца работы (подготовка искового заявления, ходатайства об уточнении иска, возражений на отзыв ответчика), суд считает разумным размер расходов истца на представителя в сумме 15000 руб.

При определении разумности размера заявленных требований суд учитывает, что согласно инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной решением совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 02.07.2025, стоимость составления сложных правовых документов составляет от 30000 руб., а составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики – не менее 10000 руб., представление интересов в суде первой инстанции – не менее 20000 руб. в день.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 15000 руб. расходов на представителя.

При этом чуд учитывает, что истцом не заявлены расходы за оказание услуг по направлению претензии ответчику, в связи с чем довод последнего о неправомерности взыскания вознаграждения за данный вид работ необоснован.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов, а также, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 600 руб. 08 коп. подтверждается почтовой квитанцией №264269 от 20.08.2025 на сумму 300 руб. 04 коп. и описью вложения в ценное письмо от 20.08.2025 за направление в адрес ответчика претензии, а также почтовой квитанцией №273199 от 19.09.2025 на сумму 300 руб. 04 коп. и описью вложения в ценное письмо от 19.09.2025 за направление искового заявления с приложениями.

Оценив представленные документы каждый в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов является обоснованной.

Выбор истцом иного способа отправки корреспонденции, чем заявляет ответчик, не противоречит принципу разумности в арбитражном процессе.

С учетом удовлетворения основного требования в полном объеме с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 600 руб. 08 коп. почтовых расходов.

Ответчик, возражая относительно судебных расходов, вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо достаточных доказательств чрезмерности взысканной суммы судебных издержек не представил.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ситроникс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> руб. 51 коп. долга за поставленный товар по договору поставки товара №28069/тд от 17.01.2025 (УПД №ТТД00141410 от 12.05.2025, №ТТД00159402, №ТТД00158597 и № ТТД00158614 от 26.05.2025, №ТТД00163086 и №ТТД00163085 от 28.05.2025, №ТТД00168555 от 02.06.2025, №ТТД00168554, №ТТД001685569 и №ТТД00169770 от 03.06.2025, №ТТД00177702, №ТТД00177720 и №ТТД00177735 от 09.06.2025, №ТТД00187751 и №ТТД00187795 от 20.06.2025, №ТТД00191451, №ТТД00191496, № ТТД00191773 и №ТТД00192179 от 23.06.2025, №ТТД00201051 и №ТТД00201052 от 30.06.2025, №ТТД00203986, №ТТД00203998, №ТТД00204021, №ТТД00204040, №ТТД00204039, №ТТД00204045 и № ТТД00204551 от 02.07.2025), 16356 руб. 74 коп. неустойки за период с 17.06.2025 по 18.09.2025, 600 руб. 08 коп. почтовых расходов, 15000 руб. расходов на представителя, а также 18644 руб. расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Р. Ахметова