АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-35058/24-91-329

г. Москва

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 14 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-35058/24-91-329 иску АО "ГТЛК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "КУЧУКТЕРМИНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 384 800,40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ГТЛК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   (далее – Истец) к ООО "КУЧУКТЕРМИНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее –  Ответчик) о взыскании задолженности и неустойки в размере 384 800,40 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  15 марта 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО "ГТЛК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "КУЧУКТЕРМИНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере 384 800,40 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14 мая 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, между Акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания» (АО «ГТЛК»/Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал» (ООО «Кучуктерминал»/Ответчик) заключен Договор аренды вагонов № 0616-003-АК/2019 от 31.10.2019 (Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора Истец передает Ответчику за плату во временное владение и пользование (аренду) железнодорожные вагоны в количестве 100 (ста) единиц.

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали размер арендной платы за пользование имуществом (2 400 руб./сутки за один вагон).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по уплате арендных платежей в соответствии с пунктом 9.2. Договора аренды Истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора аренды 26.09.2022г.

Согласно уведомлению, Договор аренды считается расторгнутым с 01.10.2022г.

При этом 99 вагонов возвращено в период с ноября 2022 по январь 2023г., 1 вагон возвращен 23.11.2023.

До настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность по арендным платежам по 1 вагону за период с 10.07.2023 по 28.11.2023 (дата возврата вагона).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В связи с несвоевременным возвратом вагона Ответчику также начислена арендная плата за пользование вагонами по дату возврата вагонов.

Согласно пункту 10.1. Договора спор, возникающий из Договора, может быть передан на разрешение Арбитражного суда города Москвы после принятия Сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии (требования).

В адрес Ответчика была направлена претензия от 24.01.2024 № П24/22-603, которая оставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ Ответчика от исполнения обязательств противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ и условиям Договора.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг.

Доказательств погашения задолженности в размере 362 400 руб. Ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в пользу Истца в соответствии со ст.309-310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

За несвоевременное перечисление денежных средств по Договору аренды в сроки, установленные в Договоре аренды, Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора уплату неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности, начисленной за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 31.10.2019 по 10.11.2023 в размере 22 400 руб. 00 коп. 

Судом расчет проверен и признан составленным верно.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки за период с 31.10.2019 по 10.11.2023 в размере 22 400 руб. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КУЧУКТЕРМИНАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ГТЛК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 362 400 руб., неустойку в размере 22 400,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 696 руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                        А.В. Попов