АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-1729/2021

г. Барнаул

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АнкорБурСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярус-Премьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,

о взыскании 15 123 руб. 78 коп. задолженности, в  том числе 15 000 руб. основного долга и 123 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АнкорБурСтрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ярус-Премьер» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 15 518 руб. 62 коп. задолженности по договору на услуги механизмов №163/20 от 10.11.2020 (далее договор), в  том числе 15 000 руб. основного долга и 518 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из договора в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги механизма «Автомобиль грузовой бортовой с кран- манипулятором», «Автомобиль грузовой с бурильной установкой», в соответствии с указаниями заказчика и условиями договора.

Согласно пункту 1.3 договора механизм предоставляется на основании заявки (приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, с экипажем и в полной комплектности, необходимой для производства работ, при условии возможности у исполнителя в предоставлении механизма. Заявка подается заказчиком и должна содержать сведения о требуемом механизме, срок, на который требуется предоставление механизмов, при необходимости указываются технические данные (грузоподъемность, производительность и т.д.).

Пунктом 6.1 договора стоимость услуг исполнителя указаны в приложении 1.

В представленной в материалы дела заявке на оказание услуг (приложение 1)  от 10.11.2020 перечислен перечень техники соответствующий договору: Ямобур (БКМ), кран-манипулятор до 5 тонн, автовышка, мини-экскаватор/ямобур, авто-экскаватор/гидромолот, экскаватор-ямобур, механизм для выполнения работ (услуг): ямобур (БКМ) (бурение грунта), объем выполняемых работ:  Диаметр 300 мм, глубина 600 мм. - 350 отверстий. Перебазировка техники Симферополь- село Завет-Ленинский, место работы: Республика Крым, Джанкойский район, село Завет-Ленинский. Стоимость услуг (с НДС 20%) руб.: бурение 300 руб./отверстие, перебазировка техники 10 000 руб./ставка, форма оплаты: безналичная. Сроки оплаты  установлены согласно договора.

В соответствии с пунктом 6.3 заказчик оплачивает аванс за услуги ямобура (бурение грунта) согласно счета, выставленного исполнителем. Окончательный расчет производится в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (пункт 6.5 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги, что подтверждается путевым листом от 11.11.2020 пробурено 143 отверстия диаметром 300 мм, путевым листом от 12.11.2020 пробурено 125 отверстий диаметром 300 мм и путевым листом от 13.11.2020 пробурено 132 отверстия диаметром 300 мм. Общее количество составило 400 отверстий на сумму 120 000 руб., перебазировка техники составила 10 000 руб. 

Согласно представленным в материалы дела счетам №1605 от 10.11.2020, №1646 от 16.11.2020 и универсально передаточным документам №1715 от 11.11.2020, №1737 от 16.11.2020 общая сумма оказанных услуг составила 130 000 руб.

Согласно платежным поручениям № 899 от 10.11.2020, № 9 от 16.11.2020 ответчик произведена частичная оплата за оказанные услуги в размере 115 000 руб.

Таким образом, оставшиеся задолженность ответчика составляет 15 000 руб., что подтверждается актом сверки за 4 квартал 2020 года.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 518 руб. 62 коп. за период с 16.11.2020 по 11.08.2021. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).    

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки по расходам на оплату юридических услуг представителя в размере 15 000 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным  с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 20.01.2021, акт сдачи-приемки работ (оказания услуг) от 22.01.2021, расписку от 25.01.2020 свидетельствующие о выплате денежных средств в размере 15 000 руб.

Учитывая характер спора, количество судебных заседаний и подготовку представителем процессуальных документов, суд считает расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярус-Премьер»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АнкорБурСтрой» 15 518 руб. 62 коп.  задолженности, в том числе 15 000 руб. основного долга и 518 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 11.08.2021, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров