АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5062/2020

г. Оренбург

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Третьякова Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское монтажное управление специализированное - 1. Инженерные системы» (г.Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 963 533,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.08.2020.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный  суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское монтажное управление специализированное - 1. Инженерные системы» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 963 533,80 руб., в том числе основного долга в размере 5 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 913533,80 руб. (с учетом принятых в судебном заседании уточненных требований).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договору подряда выполнил подрядные работы, однако ответчик не оплатил их в установленный договором срок.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельств.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №12/01-17 от 12.01.2017, согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в установленные сроки выполнить комплекс работ на объекте «Административное здание со встроено – пристроенной подземной автостоянкой по ул. Краснознаменной в г.Оренбурге» в соответствии с графиком работ и условиями договора, а подрядчик обязуется принять и оплатить их.

Пунктом 2.1 стороны согласовали общую стоимость работ в размере 3 672 266, 11 руб.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 договора подряда оплата  за  фактически выполненные  работы по  настоящему договору производится подрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 95% на  расчетный счет субподрядчика через 1 месяц после подписания актов, указанных в пункте 3.1 договора, и ввода объекта в эксплуатацию и выплачивается в течение 5 месяцев равными долями, ежемесячными платежами, при условии, что в течении вышеуказанного срока не наступит ни один из гарантийных случаев, указанных в разделе 5 договора. При наступлении гарантийного случая, платежи, указанные в п. 2.2 договора,  приостанавливаются и сдвигаются соответственно до устранения недостатков, при этом возобновляются приостановленные платежи не ранее чем через 1 месяц после устранения вышеуказанных недостатков.

Окончательный расчет в размере 5% от стоимости, указанной в пункте 2.1 договора, производится через 12 месяцев со дня подписания актов, указанных в пункте 3.1 договора, и ввода объекта в эксплуатацию, при условии, что в течение вышеуказанного срока не наступит ни один из гарантийных случаев, указанных в разделе 5 договора. При наступлении гарантийного случая, платеж, указанный в п. 2.3 договора, приостанавливается и сдвигается соответственно до устранения недостатков, при этом возобновляются приостановленные платежи не ранее чем через 1 месяц после устранения вышеуказанных недостатков.

Согласно п. 3.1 договора по завершении работ субподрядчик обязан предоставить подрядчику акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Дополнительным соглашением №1 от 24.05.2017 к договору подряда стороны согласовали условие о выполнении субподрядчиком дополнительных работ на общую сумму 1 377 733, 89 руб.

05.10.2017 сторонами договора подряда подписаны акты  о приемке выполненных работ по форме КС - 2 и справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС - 3 на общую сумму 5 050 000 руб.

Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру №14 от 05.10.2017 на общую сумму 5 050 000 руб.

Поскольку ответчик не произвел истцу оплату выполненных работ в установленные договором подряда сроки, 07.02.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На сумму задолженности по состоянию на 07.09.2020 с учетом установленного договором подряда графика платежей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 913533 руб. 80 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании положений пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 4 статьи 753, статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ в размере 5 050 000 руб. своевременно в установленные договором сроки не произвел. Доказательств оплаты выполненных работ ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в сумме 5 050 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.09.2020 составил 913533 руб. 80 коп.

Факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ  по состоянию на 07.09.2020 в размере 913533 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а при  принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 52818 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское монтажное управление специализированное - 1. Инженерные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСтрой» задолженность в размере 5 963 533 руб. 80 коп., в том числе основной долг в размере 5 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  913533 руб. 80 коп., с дальнейшим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 08.09.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское монтажное управление специализированное - 1. Инженерные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52818 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Третьяков