Дело № А32-41722/2018

г. Краснодар

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2019 года 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 22 января 2019 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Шкира Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Новотитаровского сельского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар", г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о привлечении к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность от 26.12.2018; 

от заинтересованного лица: ФИО3 – доверенность от 09.01.2019;

от третьего лица: ФИО4 – доверенность от 26.11.2018 № 702; 

 

УСТАНОВИЛ:

Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" Новотитаровского сельского поселения (далее – заинтересованное лицо, предприятие) к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании, на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в заявлении. В качестве основания заявленных требований административный орган указывает нарушение ответчиком порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Так указал, что у общества тяжелое финансовое положение. Кроме того, указал, что задолженность была погашена в июле 2018 года с небольшой просрочкой за счет выделенных предприятию субсидий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о рассмотрении вопроса о привлечении предприятия к ответственности, проведено административное расследование в отношении общества о не предоставлении обеспечения исполнения обязательства по оплате газа в установленный срок.

В ходе проверки установлено, что между предприятием и третьим лицом заключены договоры поставки газа от 15.12.2017 № 25-4-04370/18, от 15.12.2017 № 25-4-04562/18, согласно которым третье лицо обязуется поставлять предприятию газ, а предприятие обязуется оплачивать его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по оплате потребленного газа у предприятия по состоянию на 18.04.2018 образовалась задолженность перед третьим лицом в сумме 2 944 104,85 рубля.

Третье лицо направило предприятию уведомление от 19.04.2018 № 25-22-21/2362 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательства по оплате газа на сумму 2 944 104,85 рубля в срок, не превышающий 60 дней со дня получения такого уведомления. Таким образом, срок для предоставления обеспечения исполнения обязательства по плате газа истек 30.06.2018.

По данному факту в отношении предприятия составлен протокол от 08.10.2018 № 384-149-14 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 14.61, части 3 статьи 23.1, статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу.

Принимая 

решение

 по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно частям 1, 6, 7-10, 13-20 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей газа возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договорам поставки. При установлении данных критериев Правительство Российской Федерации исходит из случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями газа обязательств по его оплате. При этом не возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате у потребителей газа, не имеющих неисполненных обязательств по оплате газа.

Поставщики газа обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей газа, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа. В направляемом потребителю газа уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено поставщику газа, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.

В случае, если потребитель газа до истечения указанного в уведомлении срока предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа устранил допущенное нарушение обязательств по оплате газа, послужившее основанием для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, предоставление такого обеспечения в связи с возникновением указанных в уведомлении оснований не требуется.

Если иное не согласовано сторонами, обеспечение исполнения обязательств по оплате газа предоставляется потребителями газа, соответствующими установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенными поставщиками газа в соответствии с настоящей статьей, в виде независимой гарантии, выдаваемой банком (банковской гарантии). Указанная гарантия должна содержать условие о невозможности ее отзыва гарантом (безотзывная гарантия) и условие о невозможности ее изменения гарантом без согласия бенефициара. Предоставляемые банковские гарантии не должны содержать требования о предоставлении поставщиком газа гаранту для получения выплаты по гарантиям судебных актов, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем газа обеспечиваемых гарантиями обязательств.

Банковская гарантия обеспечивает исполнение возникших после ее выдачи обязанностей по оплате газа, поставляемого по договорам поставки газа.

Банковские гарантии должны быть предоставлены банком, включенным в перечень банков, отвечающих установленным статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.

В случае предоставления в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате газа банковских гарантий, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации условиям предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, поставщик газа обязан принять указанные гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств по оплате газа.

Указанными в настоящей статье потребителями газа по согласованию с поставщиком газа может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате газа может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором.

Расходы потребителей газа, связанные с предоставлением обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, не учитываются при установлении (утверждении) для указанных потребителей газа в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемых государством цен (тарифов).

Срок, в течение которого действует обязанность потребителя газа, соответствующего установленным Правительством Российской Федерации критериям и определенного поставщиком газа, по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, и порядок предоставления указанного обеспечения, устанавливающий в том числе правила определения срока и суммы, на которые предоставляется обеспечение исполнения обязательств, а также требования к условиям его предоставления, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа влечет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В порядке, установленном Правительством Российской Федерации, сведения об указанном нарушении направляются в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, к компетенции которого Правительством Российской Федерации отнесено рассмотрение данных сведений.

В соответствии с пунктом 40(1) Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила) покупатель обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договору поставки газа, если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате газа поставщику и это привело к образованию задолженности перед поставщиком по оплате газа в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств покупателя по оплате газа или превышающем такой двойной размер.

Согласно пункту 40(4) указанных Правил покупатель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 40(1) настоящих Правил критерию, обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа на срок, определяемый поставщиком. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.

Статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В ходе проверки установлено, что между предприятием и третьим лицом заключены договоры поставки газа от 15.12.2017 № 25-4-04370/18, от 15.12.2017 № 25-4-04562/18, согласно которым третье лицо обязуется поставлять предприятию газ, а предприятие обязуется оплачивать его стоимость и плату за снабженческо-сбытовые услуги.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по оплате потребленного газа у предприятия по состоянию на 18.04.2018 образовалась задолженность перед третьим лицом в сумме 2 944 104,85 рубля, при среднемесячном газопотреблении 440 368,96 рублей.

В связи с чем, государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на основании заявления и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» проведено административное расследование в отношении предприятия относительно не предоставления обеспечения исполнения обязательства по оплате газа в установленный срок.

Третье лицо направило обществу уведомление от 19.04.2018 № 25-22-21/2362 об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательства по оплате газа на сумму 2 944 104,85 рубля в срок, не превышающий 60 дней со дня получения такого уведомления. Таким образом, срок для предоставления обеспечения исполнения обязательства по плате газа истек 30.06.2018.

Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов № G_35356/18за период с 01.01.218 по 31.03.2018.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности судом не установлено.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности на дату вынесения решения по делу не пропущен.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд усматривает в действиях предприятия малозначительность рассматриваемого правонарушения ввиду следующего.

Так, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 указанного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В рассматриваемом случае предприятие предпринимало необходимые меры по оплате задолженности за газопотребление, а именно в июле-августе была погашена задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 259 от 03.07.2018, № 260 от 03.07.2018, № 261 от 04.07.2018, № 302 от 09.08.2018, № 309 от 09.08.2018, № 305 от 09.08.2018, № 304 от 09.08.2018, № 307 от 09.08.2018, № 308 от 09.08.2018, № 303 от 09.08.2018, что также подтверждается письмом третьего лица от 17.09.2018 № 25-22-21/5400 об отсутствии задолженности у предприятия.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что в данном случае штрафная санкция по статье 14.61 Российской Федерации об административных правонарушениях должна, в первую очередь, носить превентивный характер, имеющий своей целью предотвращение совершения в дальнейшем предприятием подобных нарушений. 

Таким образом, суд считает возможным применить малозначительность правонарушения и отказать в удовлетворении заявленных требований, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований оказать.

 

Решение суда может быть обжаловано течение десяти дней с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.    

 

Судья                                                                                                                Д.М. Шкира