ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-7132/2018

17 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Попова Н.М.

судей  Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.    

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен; 

от ответчика (должника): не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33481/2018)   ОАО «Янтарьэнергосбыт» на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 02.11.2018 по делу № А21-7132/2018 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску (заявлению)  ОАО «Янтарьэнергосбыт»; 

к  ООО «НУО «Управляем вместе»; ООО «НУО «Управляем вместе»

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая организация «Управляем вместе» (далее по тексту – ООО «НУО «Управляем вместе») о взыскании основного долга в размере 6930 рублей 56 копеек за потреблённую электроэнергию в период с 01.01.2018 по 28.02.2018 на основании договора энергоснабжения №199701010 от 28 июля 2017 года, пени за нарушение сроков оплаты в размере 36 рублей 85 копеек. Истец также просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты электрической энергии из суммы 6 930 рублей 56 копеек в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом и по день фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением от 02.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласившись с решением от 02.11.2018 обратился в апелляционный суд с настоящей жалобой. ОАО «Янтарьэнергосбыт» просит решение от 02.11.2018 отменить, принять новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу относительно необходимости применения в расчете задолженности площади помещений общего пользования равной 763,6 кв.м.

Стороны извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в силу статьи 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. 

От ответчика  11.01.2019 в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым ООО «НУО «Управляем вместе» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела 28.07.2017 ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и «НУО «Управляем вместе» (исполнитель, управляющая компания) подписали договор энергоснабжения № 199701010, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется поставить электроэнергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, по адресу: г. Калининград, пр. Московский, д. 164, кв. 172, для цели содержания общего имущества многоквартирного дома и оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

Управляющая компания подписала договор с протоколом разногласий, не согласившись с указанной в Приложении № 2 к Договору площадью общего имущества – 1 221,9 кв.м.

Задолженность ответчика за электроэнергию за период с 01.01.2018 по 28.02.2018 послужила основанием для обращения истца в суд в настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец рассчитал задолженность за содержание общего имущества с учетом площади общего имущества 1 221,9 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны не достигли соглашения по площади общего имущества многоквартирного дома, в суд с разногласиями по условиям Договора стороны не обращались.

Условие Договора о площади общего имущества многоквартирного дома сторонами не согласовано.

Согласно представленному ответчиком  техническому паспорту, составленному 01.07.2018 по состоянию на 14.06.2007, площадь мест общего пользования многоквартирного дома составляет 736,6 кв.м.

Документов, подтверждающих иной размер площади общего имущества многоквартирного дома истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что задолженность, рассчитанная из площади 763,6 кв.м. общего имущества ответчиком погашена, имеется переплата на сумму 5 012 руб. 72 коп.  Доказательств иного не представлено.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием относимых, допустимых доказательств доводов истца  правомерно отказал в иске.

Решение от 02.11.2018 следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьей 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 02.11.2018 по делу №  А21-7132/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова