АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

    

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-43373/2024

г. Новосибирск

14 марта  2025 года

Резолютивная часть решения принята 04.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2025

          Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>),г. Мытищи, Московская область

к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в размере 180000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57697,55 руб. за период с 18.11.2021 по 13.12.2024, начиная с 14.12.2024 по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие представителей сторон, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилась   индивидуальный  предприниматель ФИО1 с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 неосновательное  обогащение в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57697,55 руб. за период с 18.11.2021 по 13.12.2024, начиная с 14.12.2024 по день фактического исполнения обязательства,

        В обоснование иска истец ссылается на перечисление ответчику в качестве предварительной оплаты за услуги  180000 рублей, что подтверждается .платежным поручением № 84  от 17.11.2021 на сумму  150 000  рублей и платежным поручением № 28 от 09.02.2022 на сумму 30 000  рублей. При этом договор на оказание услуг сторонами не заключался, техническое задание не составлялось, предмет договора -  наименование услуг, объем, конечный результат и сроки выполнения услуг - не согласовывались; сами услуги также не оказывались, акты об оказании услуг сторонами не подписывались. Истец считает, что ответчик за счет истца приобрел денежные средства в размере 180000 рублей без установленных оснований.

         Истец просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя. 

         Ответчик явку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, против удовлетворения иска не возражал. 

         Определение суда направлено ответчику по известному суду адресу, указанному самим ответчиком в судебных делах А45-26898/2023, А41-50808/2023

        Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

         Материалами дела подтвержден факт перечисления денежных средств истцом на счет ответчика в размере 180000 рублей: платежное поручение № 84  от 17.11.2021 на сумму  150000 руб. с назначением платежа Разработка и размещение видео контента в ТикТок ( 6 месяцев),  платежное поручение № 28 от 09.02.2022 на сумму 30000 руб. с назначением платежа : платеж по счету № 1463472770 от 09.02.22.

         Претензия истца от 16.05.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения. 

          Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

          В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

         Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

         В соответствии с названной главой Гражданского кодекса обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

          Заявляя к взысканию сумму в размере  180000 рублей, истец указывает, что произвел предоплату в счет оказания ответчиком услуг, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, потребовал возврата предварительной оплаты,  а ответчик не представил доказательства заключения договора с истцом,  исполнения обязательств по договору и возврата полученной суммы по договору после  получения претензии истца, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.  

          Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные стороной истца доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере  180000 рублей.

          Помимо требования о взыскании неосновательного обогащения, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  18.11.2021 по 13.12.2024 в размере  57697 рубля 55 копейки,   а также процентов с 14.12.2024  по день фактической оплаты долга.

          В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

           Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

          В пункте 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Приложение к Информационному письму от 11.01.2000, N 49), Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении периода взыскания процентов суд должен исходить из любых доказательств, которыми подтверждается, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не только с момента направления потерпевшим требования об их возврате, либо при иных обстоятельствах установивших указанный факт.

          В отсутствие заключенного договора ответчик должен был знать о неосновательном получении денежных средств с момента их получения.  

          Расчет процентов проверен судом, признан правильным, требование истца подлежит удовлетворению.           

          Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Мытищи, Московская область неосновательное обогащение в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57697,55 руб. за период с 18.11.2021 по 13.12.2024, начиная с 14.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16885 рублей. 

      Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

      Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                   Т.Г. Майкова