АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1930/2017

г. Чебоксары

14 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр», (ИНН 2130086203, ОГРН  1112130003600), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания №2» (ИНН  2124036268, ОГРН 1122124001163), 

о взыскании 534553 руб. 37 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная компания №2» (далее- ответчик) о взыскании долга в сумме 534555 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате по договору № 1002 от 21.10.2014 года на оказание услуг по вывозу отходов.

В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до 534553 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

21.10.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов № 1002 заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора (КГМ) и строительных мусора (СМ) до места размещения, с последующей их утилизацией (захоронением), а Заказчик оплачивает данные услуги, и выполняет требования исполнителя в части организации сбора и подготовки отходов к вывозу. Перечисленные отходы должны быть нетоксичны, нерадиоактивны, не ядовиты, невзрывоопасны.

Согласно пунктам 4.1 – 4.2 Договора стоимость услуг по вывозу отходов с учетом сбора, транспортировки и захоронения, а также условия предоставления контейнеров оговариваются в Приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена на стоимость услуг по вывозу отходов подлежит изменению только о случаях: соглашение сторон; изменение тарифов или порядка приема отходов на полигоне ТБО; изменение места положения полигона ТБО; изменение стоимости ГСМ более чем на 15%.

Оплата производиться безналичным перечислением денежных средств в течение пяти банковских дней с момента выставления документов на оплату за оказываемые услуги и/или Актом выполненных услуг.

В период с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 5790596 руб. 60 коп., что подтверждается актами выполненных работ и ответчиком по существу не оспаривается.

С учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года составила 534553 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 534553 руб. 37 коп. долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и не оспоренные ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишен уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» задолженность  по оказанию услуг по вывозу отходов с ноября 2014 года по ноябрь 2016 года в сумме 534553  руб. 37 коп. (Пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три руб. 37 коп.), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13691 руб. 00 коп.  (Тринадцать тысяч шестьсот девяносто один руб. 00 коп.).

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр»  государственную пошлину в сумме 3522  руб. 00 коп. (Три тысячи пятьсот двадцать два руб. 00 коп.) по платежному поручению  №119 от 28.02.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.А. Каргина