Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-6612/2017

«25»   октября   2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»  

к   Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал»

о    взыскании 10 426 904 руб. 37 коп.,   

при участии в заседании:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.10.2017 и паспорту, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.05.2016 и паспорту,

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору                 9 495 467 руб. 05 коп. и пени в размере 1 280 911 руб. 09 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заседании 25.10.2017).  

Истец на уточненных требованиях настаивал. 

Ответчик сумму основного долга не оспорил. Заявил ходатайства о снижении размера судебных расходов и о применении статьи 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 29.09.2009 № 1188/7.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. 

В период с сентября 2016 года по февраль 2017 года истец осуществил в адрес ответчика подачу электрической энергии и выставил соответствующие счета, неполная оплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику подтвержден счетами-фактурами, ведомостью, при этом количество потребленного ресурса последним не оспорено.

 Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве отпущенной энергии истцу не поступило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                      9 495 467 руб. 05 коп. задолженности по договору подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1 280 911 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 1 280 911 руб. 09 коп.

Проанализировав ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, судом данное ходатайство отклонено, поскольку стороной не представлено доказательств явного несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга.

Расходы истца по государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ходатайства ответчика, учитывая его финансовое положение, суд в порядке статьи 333.22 НК РФ снижает размер госпошлины до 5 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность по договору                      9 495 467 руб. 05 коп., неустойку за просрочку оплаты 1 280 911 руб. 09 коп., а также расходы по госпошлине 5 000 руб. 

Возвратить Открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в размере 70 135 руб., оплаченную по платежному поручению от 27.07.2017 № 4775. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина