АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-324/21

20 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            20 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СК10" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Административной  комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

 

при участии:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 №72/СК,

от заинтересованного лица -  представитель не явился,

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания СК10" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной  комиссии при администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, административный орган) признании незаконным постановления от 23.12.2020 №868-2264/2020 по делу об административном правонарушении. 

Определением суда от 14.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 13.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и с учетом мнения присутствующего в судебном заседании лица,  отсутствии возражений заинтересованного лица, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, переходит в судебное разбирательство непосредственно после окончания предварительного заседания.

Как следует из материалов дела, 03.12.2020 в 15час.00 мин. в ходе инспектирования территории Кировского района г. Ростова-на-Дону ведущим специалистом отдела административного контроля Комитета  по охране окружающей среды Администрации города Ростова-на-Дону ФИО3 выявлено правонарушение по адресу: 

<

...> совершенное ООО «СК10-Строй», которое выразилось в том, что ООО «СК10-Строй» не обеспечило уборку и содержание территории, прилегающей к объекту строительства (для строительных площадок прилегающая территория определяется по всему периметру отведённой территории, с обращенной к проезжей части стороны шириной до бордюрного камня дороги), что является нарушением п.5 гл.9 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской Думы №398 от 24.10.2017.

Указанное правонарушение зафиксировано в акте планового (рейдового) осмотра территории муниципального образования города Ростова-на-Дону от 30.12.2022, а также путем фотографирования.

09.12.2020 ведущим специалистом отдела административного контроля ФИО3 на адрес электронной почты ООО «Строительная Компания СК 10» (info@sk10.ru) направлено уведомление о направлении законного представителя Общества для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении 10.12.2020 в 16:00по адресу: 

<

...>, каб.2. 

10.12.2020 ведущим специалистом отдела административного контроля ФИО3 на адрес электронной почты ООО «Строительная Компания СК 10» (info@sk10.ru) направлено уведомление о направлении законного представителя Общества для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении 10.12.2020 в 16:00 по адресу: 

<

...>, каб.2 .

14 декабря 2020 г. в отсутствие законного представителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ведущим специалистом комитете ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №2264.

Определением председателя административной комиссии от 14.12.2020 рассмотрение дела об административном правонарушении № 868-2264/2020 назначено на 23.12.2020 в 14час.-00мин.

14.12.2020 ответственным секретарем АК при Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону ФИО4 на адрес электронной почты ООО «Строительная Компания СК 10» (info@sk10.ru) направлена повестка о вызове законного представителя Общества на заседание административной комиссии по рассмотрению дела об административном правонарушении 23.12.2020 в 14:00  по адресу: 

<

...>.

23.12.2020 в отсутствие законного представителя ООО «Строительная Компания СК 10» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 868-2264/2020, которым Общество признано виновным в совершении административного предусмотренного ч.2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях»  от 25.10.2002 №273-ЗС и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.    

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 5.1 Областного закона №273-ЗС предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5 Областного закона №273-ЗС.

Согласно статье 5.1. Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях» «Нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов» невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5, 5.4, 5.5 настоящего Областного закона, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 3 000 рублей; на должностных лиц - от 8 000 до 30 000 рублей; на юридических лиц - от 25 000 до 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относится: утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения; организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 24.10.2017 N 398 утверждены «Правила благоустройства территории города Ростова-на-Дону».

В соответствии с пунктом 1 общих положений Правила благоустройства устанавливают единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяют порядок уборки и содержания городских территорий, в том числе прилегающих к границам земельных участков, зданиям и сооружениям, а также внутренних производственных территорий для всех юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся собственниками и владельцами земельных участков, объектов строительства, зданий, строений и сооружений, расположенных на территории города Ростова-на-Дону, независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, определяют порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий.

Пунктом 4 главы 3 Правил благоустройства предусмотрено, что ответственность за своевременность и качество выполнения работ по благоустройству и уборке, а также за поддержание чистоты на объектах благоустройства несут собственники (владельцы).

В случае привлечения на договорной основе подрядной организации, собственники (владельцы) обязаны обеспечить контроль своевременности и качества выполнения работ, а при ненадлежащем выполнении работ со стороны подрядной организации, предпринять меры, предусмотренные условиями договора, для устранения нарушений и ликвидации их последствий (при возникновении).

Обществу вменяется нарушение пунктов 5 раздела 9 Правил благоустройства. 

Из буквального толкования раздела 9 Правил благоустройства следует, что работы по содержанию территорий объектов строительства выполняет застройщик; при отсутствии застройщика содержание территории объекта строительства осуществляет собственник (владелец) объекта незавершенного строительства.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Закона N 273-ЗС, является застройщик или собственник (владелец) объекта благоустройства.

Согласно пункту 16 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации застройщик - это физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другое лицо, участвующее в деле, не освобождается от доказывания и должно доказать обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства.

Административным органом таких доказательств в материалы дела не представлено, каких либо доказательств осуществления  ООО «СК10» строительства на указанной площадке в качестве застройщика в материалы дела не представлено.

Приведенные административным органом доказательства в виде скриншота сайта группы компаний СК10 доказательством   наличия у конкретного хозяйствующего субъекта ООО «СК10»  прав застройщика на  строительный участок по адресу: 

<

...> не является. Иных доказательств в подтверждение довода административного органа не представлено.

Судом отклоняется довод административной комиссии о том, что не соответствует действительности ссылка заявителя на применение положений главы 9 «Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону» только к застройщику, поскольку заявитель не является заказчиком строительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для признания заявителя субъектом вмененного административного правонарушения отсутствуют,  поскольку административным органом не  представлено доказательств  того, что лицо, привлеченное к ответственности, является надлежащим субъектом правонарушения, правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Закона N 273-ЗС.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.1 Закона N 273-ЗС, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Закона N 273-ЗС.

Судебные расходы не распределяются, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167, 168, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить  постановление административной комиссии при Администрации Кировского района  г. Ростова-на-Дону  по делу об административном правонарушении № 868-2264/2020 от 23.12.2020 года. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяКривоносова О. В.