АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-3554/2022

04 октября 2023 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой  

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарём  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании итоги  процедуры реструктуризации долгов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 14366985905, зарегистрирована по адресу:  Республика Хакасия, 

<

...>) и  

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>,  СНИЛС 11829529174, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>),  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, прокуратуры Республики Хакасия  

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 28.09.2023 объявлялся перерыв до 04.10.2023, о чём  сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание до и после явку не обеспечили. 

ФИО2 и ФИО3 (далее – должники)  обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд)  с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами).  

Определением арбитражного суда от 01.06.2022 заявление принято к рассмотрению,  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением арбитражного суда от 05.09.2022 заявление признано обоснованным, в  отношении должников введена процедура реструктуризации долгов граждан, финансовым  управляющим утвержден ФИО4.  

От финансового управляющего поступили отчеты от 28.06.2023, заключения о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, анализы  финансового состояния, ходатайство о признании граждан банкротами, введении процедуры  реализации имущества граждан, перечислении вознаграждения.  

От кредитора ФИО5 поступили возражения на ходатайство финансового  управляющего о признании граждан банкротами в связи со следующим:  

- финансовым управляющим не в полной мере проведена проверка реального  имущественного положения должников, не учтены доходы;  

- должниками предоставлены недостоверные данные, действия должников  направлены на уход от оплаты задолженности перед кредитором.  

Кроме того, выразил несогласие с выводами финансового управляющего,  содержащимися в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного,  фиктивного банкротства, полагает, что действия должников содержат признаки  преднамеренного банкротства.  

Определением арбитражного суда от 30.08.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена прокуратура Республики Хакасия, судебное разбирательство отложено.  

От прокуратуры Республики Хакасия поступили пояснения по наличию в действиях  должников признаков правонарушения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  рассмотрения итогов процедуры, в том числе с учётом положений статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 4  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12, путём направления определений и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru,  размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия,  в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд  рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов в их отсутствие.  

При рассмотрении заявления установлены следующие обстоятельства, имеющие  значение для рассмотрения дела по существу.  

Должники зарегистрированы по месту жительства в с. Очуры Алтайского района  Республики Хакасия, статуса индивидуального предпринимателя не имеют.  

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим  сформирован реестр требований кредиторов должников, в личные обязательства гражданина  ФИО3 в третью очередь кредиторов включены требования на сумму 22 272 руб. 91  коп., в личные обязательства гражданки ФИО2, в третью очередь кредиторов в  размере – 184 978 рублей 36 копеек.  

Как следует из отчетов финансового управляющего от 28.06.2023, в ходе процедуры  реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая  работа:  

- опубликованы сведения о введении в отношении должников процедуры  реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» № 167(7368) от 10.09.2022, на сайте  ЕФРСБ 07.09.2022 сообщения № 9584998, № 9585151.  

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения  имущественного положения;  

- расходы на процедуру составили 9259 руб. 65 коп. и 9259 руб. 65 коп.  

Финансовым управляющим 10.05.2023 проведено собрания кредиторов ФИО3, в котором принял участие уполномоченный орган, размер требований которого  составляет 16 999 руб. 37 коп.  

Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовал  конкурсный кредитор, обладающий 100% голосов от общего размера требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

1. Принять отчет финансового управляющего голосование к сведению.  

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2  несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества  гражданина.  

3. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в  следующей процедуре банкротства не предъявлять.  

4. Выбрать Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих», как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом  утверждается арбитражный управляющий.  

Финансовым управляющим 27.06.2023 проведено собрания кредиторов ФИО2, в котором принял участие уполномоченный орган, размер требований которого  составляет 104 780 руб. 89 коп.  

Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовал  конкурсный кредитор, обладающий 100% голосов от общего размера требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Собранием кредиторов приняты следующие решения: 1. Принять отчет финансового управляющего голосование к сведению. 

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2  несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества  гражданина.  

3. Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в  следующей процедуре банкротства не предъявлять.  

4. Выбрать Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих», как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом  утверждается арбитражный управляющий.  

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния ФИО2  и ФИО3 проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, по результатам  которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:  

- должники неплатежеспособны, восстановление платежеспособности в рамках  проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;  

- денежных средств достаточно для погашения расходов на выплату вознаграждения  финансовому управляющему;  

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества;  

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства  должников;  

- об отсутствии основания для оспаривания сделок должников.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к  следующим выводам.  

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве,  который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников  гражданского (имущественного) оборота является специальным.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8  Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный статьёй срок финансовым управляющим не получено  ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий  представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный  срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  

являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

На дату заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план  реструктуризации долгов ни от должников, ни от конкурсных кредиторов не поступил.  

На первом собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с  ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации  имущества должника.  

Из отчёта финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела,  следует, что должники не способны удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, обязательным платежам, имеют признаки банкротства. Доказательств иного  в материалы дела не представлено.  

Рассмотрев возражения кредитора, арбитражный суд полагает, что при  непредставлении плана реструктуризации долгов гражданина указанные обстоятельства не  являются основанием препятствующим введению в отношении должника процедуры  реализации имущества. Кроме того, арбитражный суд разъясняет, что в случае  возникновения возражений между кредитором и финансовым управляющим, кредитор  вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего.  

Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что приведенным в возражениях  кредитора ФИО5 доводам дана оценка в рамках проведенной ОМВД России по г.  Саяногорску проверки в порядке ст.ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации.  

04.10.2022 ФИО5 обращался в ОМВД России по г. Саяногорску с заявлением о  проведении проверки в отношении ФИО3 и ФИО2 по факту  неправомерных действий при банкротстве.  

По результатам рассмотрения заявления ФИО5 18.05.2023 ОЭБиГЖ ОМВД  России по г. Саяногорску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела  в связи с отсутствием событий преступлении, предусмотренных ст.ст. 195, 196, 197  Уголовного кодека Российской Федерации (КУСП 9786 от 04.10.2022).  

Прокуратура Республики Хакасия, привлеченная в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в пояснениях от  26.09.2023 указала, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от  18.05.2023 проверено прокуратурой г. Саяногорска, признано законным и обоснованным.  

Исходя из наличия у должников признаков несостоятельности (банкротства),  установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, а также не предоставление проекта плана  реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство  финансового управляющего, признать должников несостоятельными (банкротами) и открыть  в отношении них процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, с  учётом количества кредиторов.  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего суд  утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Из протоколов собрания кредиторов от 10.05.2023 и 27.06.2023 следует, что  кредиторы выбрали Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих», из числа членов которых должен быть утвержден финансовый управляющий  

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, информацию,  предоставленную саморегулируемой организацией, решение собрания кредиторов,  арбитражный суд утверждает ФИО4 - члена Союза «Уральская саморегулируемая  

организация арбитражных управляющих», финансовым управляющим имуществом  должника.  

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего  имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные  имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с  даты получения требования об этом.  

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что  должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные  на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи  213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов,  позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку  указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных  на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).  

По результатам рассмотрения настоящего дела в соответствии со статьёй 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должников.  

Государственная пошлина подлежит исчислению исходя из количества  рассматриваемых судом дел. Поскольку производство по делу объединено, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на должников в равных  долях (по 150 руб. с каждого).  

Должниками государственная пошлина уплачена в размере 600 рублей, что  подтверждается чеками ордерами от 08.04.2022 (операция № 133) и от 28.05.2022 (операция   № 16).  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере в размере 150 рублей, уплаченная чеку-ордеру от  28.05.2022 (операция № 16) подлежит возврату из федерального бюджета ФИО2 в  размере 150 рублей, уплаченной чеку- ордеру от 08.04.2022 (операция № 133). - ФИО3  

Финансовый управляющий ФИО4 просил выплатить вознаграждение  финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина  в размере 50 000 руб. с депозита арбитражного суда на счет финансового управляющего.  

По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего арбитражный  суд пришёл к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве.  

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет  25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Указанное вознаграждение устанавливается суммарно за каждую процедуру в  отношении каждого гражданина в отдельности.  

На депозитный счет арбитражного суда должниками внесены денежные средства в  сумме 50 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего, что  подтверждается чеками-ордерами от 08.04.2022 (операция № 134) и чек-ордер от 28.05.2022  (операция № 17).  

Учитывая завершение процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также то  обстоятельство, что за время проведения процедуры банкротства арбитражный  управляющий не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения  возложенных обязанностей в деле о банкротстве, не установлено фактов ненадлежащего  исполнения обязанностей финансовым управляющим, финансовый управляющий ФИО4 имеет право на вознаграждение в размере 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона 

«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО4.  

Признать граждан ФИО2 (ИНН 

<

***>) и  ФИО3 (ИНН 

<

***>) несостоятельными (банкротами) и  открыть в отношении них процедуру реализацию имущества гражданина сроком на 6  месяцев.  

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении граждан ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО3  (ИНН 

<

***>).  

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должников ФИО4 (член Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655017, г. Абакан, а/я 114) с возложением на него  обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

4. Обязать ФИО2 и ФИО3 не  позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании их  банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты.  

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за  днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с  полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи  представить в арбитражный суд.  

Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение  трёх дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу бухгалтерской  и иной документации должника, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.  Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд.  

5. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должников  ФИО2 и ФИО3, детей ФИО6 и ФИО7 следующие сведения:  

- у территориальных органов управления записи актов гражданского состояния  сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной  регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей,  усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов  гражданского состояния;  

- у Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по  Республике Хакасия сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту  жительства;  

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Республике Хакасия сведения о зарегистрированном оружии, а также  оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с  приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные  действия;  

- у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» сведения и документы о  наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на  недвижимое имущество с даты заключения брака по настоящее время (или дата  расторжения брака) (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а  

также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года  до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов,  на основании которых совершались регистрационные действия;  

- у Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения  Министерства внутренних дел по Республике Хакасия сведения о наличии  зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним с даты заключения брака  по настоящее время, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве  по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались  регистрационные действия;  

- у Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия сведения  и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и  транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических  лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и  (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с  предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в  отношении указанных юридических лиц;  

перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием  периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;  

доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая  справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;  

открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования  и местонахождения кредитных организаций.  

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на  руки или направить по указанному им адресу.  

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше  сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию  настоящего определения (копия заверяется финансовым управляющим  самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых  истребуются сведения и документы (ИНН, адрес места жительства, дата и место  рождения, паспортные данные).  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за  разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего  на 09 час. 00 мин. 01 апреля 2024 года в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>, каб. 109.  

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты  судебного заседания представить в суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации  имущества должника с приложением соответствующих документов.  

7. Возвратить ФИО2  из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру  от 28.05.2022 (операция № 16).  

8. Возвратить ФИО3 из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную чеку-ордеру от  08.04.2022 (операция № 133).  

9. Заявление финансового управляющего ФИО4  удовлетворить.  

Перечислить ФИО4 с депозитного счёта арбитражного суда  вознаграждение в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. по следующим реквизитам:  

Получатель: ФИО4 ИНН 

<

***> Счет: 40817810600049044664 

Банк: АО «Тинькофф Банк»  К/с: 30101810145250000974  БИК: 044525974  

ИНН: 

<

***> назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу  № А74-3554/2022 Основанием для перечисления денежных средств является настоящее решение. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья О.В. Ракова