Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17136/2017

11 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИАКОН ПРОИЗВОДСТВО" (адрес:  Россия 188300, д ВАЙЯЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ Б/Н, ОГРН:  1104703001380);

ответчик: ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГАТЧИНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (адрес:  Россия 188352, п МЫЗА-ИВАНОВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ШОССЕЙНАЯ 32, ОГРН:  1024702090467);

о  взыскании 832 915,89руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность  от 21.07.2017; 

- от ответчика: представитель Стрелец Д.Н., доверенность  от 31.07.2017; 

установил:

ООО "ВиаКон Производство" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ленинградскому областному государственному предприятию "Гатчинское дорожное Ремонтно-Строительное управление" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 642 186,50руб., пени в размере 190 729,39руб. 

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений не представил. 

Как следует из материалов дела, 03.10.2013 между ООО "ВиаКон Производство"  (далее – Поставщик) и Ленинградским областным государственным предприятием "Гатчинское дорожное Ремонтно-Строительное управление"   (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № 24/13 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель  обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с универсально передаточными документами во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на сумму  642 186,50руб. 

Факт получения товара ответчиком подтверждается УПД, наличием в УПД подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени Ленинградского областного государственного предприятия "Гатчинское дорожное Ремонтно-Строительное управление".   

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом  в размере 642 186,50руб.

В соответствии с  актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2015-декабрь 2016 и подписанного обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом  составила 642 186,50руб. 

Согласно гарантийному письму (от 15.07.2015 № 497) ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 656 800,90рублей в срок до 07.08.2015. 

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность. 

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты  полученного от истца товара на сумму 642 186,50руб.  - ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 642 186,50руб.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки № 24/13 от 03.10.2013 за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,05 % от стоимости товара за каждый день просрочки. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки,  основано на  Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  также подлежит удовлетворению в размере 190 729,39руб. 

При этом суд не усматривает явной несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств и учитывает, что размер неустойки (пени) определен в договоре с согласия ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия "Гатчинское дорожное Ремонтно-Строительное управление"  (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 03.02.1998) в пользу ООО "ВиаКон Производство" (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 12.04.2010) задолженность в размере 642 186,50руб., пени в размере 190 729,39руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 19 658,00руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.