Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143532/22-25-1075

14 октября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2022

Полный текст решения изготовлен 14.10.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.04.2021) 

к ООО "ЭБИС" (121170, 

<

...>, Э 1 ПОМ I К 9 ОФ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 

<

***>) 

ООО "ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "НОЙМАРК" (127083, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ XXX КОМ 5 ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2004, ИНН: 

<

***>) 

о солидарном взыскании задолженности в размере 35 000 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на 20.06.2022 в размере 5 126 301,35 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на 20.06.2022 в размере 3 080 000 руб., пени за нарушение срока выплаты процентов по состоянию на 20.06.2022 в размере 729 896,71 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 03.07.2020, ФИО2 (паспорт) 

от ответчиков: представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам 

1. ООО «ЭБИС», 

2. ООО «ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ «НОЙМАРК»

о взыскании солидарно по Договору займа от 11.05.2021 №01/05/2021, в том числе задолженность (основной долга по займу) в размере 35 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 29.09.2022 в размере 7 067 123,26 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на 31.03.2022 в размере 245 000 руб., пени за нарушение срока выплаты процентов по состоянию на 31.03.2022 в размере 405 420,82 руб., с учетом письменного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство ФИО4 о его вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения определением в виде отдельного судебного акта. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчики письменные отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО2 (Истец, Заимодавец) и ООО «Эбис» (Ответчик 1, Заемщик) заключен Договор процентного займа от 11.05.2021 №01/05/2021 на сумму 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей, под проценты в размере 22 (двадцать два) % годовых. 

Согласно п. 1.2. Договора заем предоставляется на 3 (три) года со дня зачисления суммы займа на расчетный счет Займодавца.

Согласно п.2.1. Договора заем предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора займа.

Согласно п.1.3. Договора уплата процентов, начисленных на сумму займа, производится Заемщиком ежемесячно не позднее 5-го календарного дня месяца следующего за расчетным на расчетный счет Займодавца.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил по платежному поручению №1 от 14.05.2021 в адрес ООО «Эбис» сумму займа в размере 35 000 000 руб.

Согласно п.3.1. Договора Займодавец вправе потребовать досрочный возврат Суммы займа или ее части до истечения срока займа и уплаты доначисленных ко дню досрочного возврата Суммы займа или ее части процентов, а Заемщик в свою очередь обязуется вернуть досрочно истребованную Займодавцем Сумму займа или ее часть и уплатить все начисленные ко дню досрочного возврата Суммы займа или ее части проценты, но не ранее, чем через 6 (шесть) месяцев с даты вступления Договора в силу.

Заемщик неоднократно нарушал сроки выплаты процентов, предусмотренные пунктом 1.3. Договора, Займодавец на основании пункта 3.5. Договора займа 15 февраля 2022 года направил Заемщику на адрес электронной почты info@abis-rcl.ru претензию с требованием выплаты процентов (далее - Претензия), а 25 февраля 2022 года - уведомление о досрочном возврате суммы займа, уплате задолженности по процентам и суммы пени (далее - Уведомление).

В нарушение пункта 3.4. Договора займа, согласно которому Заемщик обязался произвести возврат Суммы займа и части процентов не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты получения письменного уведомления от Займодавца, Заемщик сумму займам не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. 

Согласно п.4.2. Договора, в случае просрочки уплаты процентов и/или возврата суммы займа в сроки, определенные Договором, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения указанного договора займа между ИП ФИО2 и ООО «Девелоперская компания «Ноймарк» (Ответчик 2, Поручитель) заключен Договор поручительства от 11.05.2021 №П/ЭБИС/1/05/2021, в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа, в том числе в случае досрочного истребования Займодавцем суммы займа (п.п.1.1., 2.2. Договора Поручительства).

Согласно пункту 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Заимодавцем за исполнение обязательств Заемщика по уплате всех предусмотренных Договором займа платежей.

19 апреля 2022 года Поручитель получил Требование Займодавца об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа (РПО 11901970002758) от 14 апреля 2022 года. Однако, в нарушение п.2.5. Договора поручительства Поручитель не исполнил указанное требование.

Письменные претензия в адрес Заемщика и Поручителя об оплате задолженности Ответчиками не исполнены.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила: о взыскании солидарно поп Договору займа от 11.05.2021 №01/05/2021, в том числе задолженность (основной долга по займу) в размере 35 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 29.09.2022 в размере 7 067 123,26 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на 31.03.2022 в размере 245 000 руб., пени за нарушение срока выплаты процентов по состоянию на 31.03.2022 в размере 405 420,82 руб. 

В связи с неоплатой ответчиками задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением заемщиком своих обязательств может быть предъявлено в самостоятельном порядке без заявления требования о расторжении кредитного договора (договора займа).

Аналогичный вывод изложен в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Об обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре».

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. 

В соответствии со статьёй 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердили возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 361, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭБИС» и общества с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛОПЕРСКАЯ КОМПАНИЯ "НОЙМАРК" в пользу индивидуального предпринимателя Гаевской Валерии Алексеевны задолженность в размере 35 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 29.09.2022 в размере 7 067 123,26 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа по состоянию на 31.03.2022 в размере 245 000 руб., пени за нарушение срока выплаты процентов по состоянию на 31.03.2022 в размере 405 420,82 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз