Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-19462/2022

город Краснодар

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества   с   ограниченной   ответственностью «ТД-холдинг» (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Олимп» (ОГРН 

<

***>), г. Самара,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность от 15.11.2021 № 116;

от ответчика: не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД-холдинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК Олимп» предварительной оплаты, полученной в рамках договора поставки от 29.07.2020 № TDH/26303/20 и спецификацией от 02.11.2021 № 1, № 2, № 3 в размере 12 482 755 (двенадцать миллионов четыреста восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек; о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 6 839 рублей 86 копеек за каждый день, исчисляемого с 16.03.2022 по день исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя для участия в деле не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 20.09.2022 объявлен перерыв до 22.09.2022 до 10 час. 05 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено. Аудиозапись после перерыва не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД-холдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «СК Олимп» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Между ООО «ТД-холдинг» (Покупатель) и ООО «СК Олимп» (Поставщик) 29.07.2020 заключен договор поставки № ТDH/26303/20 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товары, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Товары поставляются покупателю партиями по наименованиям и ценам, установленным спецификацией к настоящему договору (п. 4.1 договора).

Условия поставки согласуются в спецификациях, являющихся приложениями к договору.

Согласно спецификации № 1 от 02.11.2021 ООО «СК Олимп» обязалось до 25.12.2021 поставить товар – овсяные хлопья в количестве 360 000 кг стоимостью 11 232 000 рублей на площадку Пластуновского обособленного подразделения ООО «ТД-холдинг» (Краснодарский край, Динской район, Пластуновское сельское поселение, в границах СПК «Красная Звезда», участок 12). 

В соответствии со спецификацией № 2 от 02.11.2021 поставщик до 25.12.2021 обязался поставить аналогичный товар в количестве 360 000 кг стоимостью 10 800 000 рублей на площадку Саратовского филиала ООО «ТД-холдинг» (

<

...>). 

Согласно спецификации № 3 от 02.11.2021 ООО «СК Олимп» обязалось до 25.12.2021 поставить аналогичный товар в количестве 360 000 кг стоимостью 10 872 000 рублей на площадку Уфимского обособленного подразделения ООО «ТД-холдинг» (р. Башкортостан, г. Уфа, Демский район, ул. Майкопская, 59). 

Между сторонами 02.11.2021 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому изменены условия спецификаций, касающиеся порядка оплаты за поставляемый товар.

Сторонами согласованы условия о том, что 60 % стоимости каждой партии поставленного товара засчитывается в счет полученной к моменту отгрузки предоплаты за товар, оставшаяся часть – 40 % стоимости товара покупатель обязан оплатить в течение 3-х банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя и подписания накладной.

В соответствии с бухгалтерской справкой от 02.03.2022 № UFF26 и платежными поручениями от 03.11.2021 № 25692, от 16.12.2021 № 30304, от 16.12.2021 № 30306, от 13.01.2022 № 734, от 01.03.2022 № 5556, от 03.11.2021 № 25693, от 03.11.2021 № 25694, с учетом условий дополнительного соглашения № 1, покупателем произведена предварительная оплата поставщику в размере 19 742 400 (девятнадцать миллионов семьсот сорок две тысячи четыреста) рублей за 1 080 000 кг товара.

Ответчиком поставлено на склады Истца 399 340 кг на сумму 12 099 408 (двенадцать миллионов девяносто девять тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек. Произведен окончательный расчет этих поставок на сумму 4 839 763 (четыре миллиона восемьсот тридцать девять семьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек. 

Общий объем недопоставки по состоянию на 01.03.2022 составил 680 660 кг. При этом, с учетом произведенной предоплаты, фактически поставленного количества товара, а также неисполненных обязательств по поставке, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 12 482 755 рублей 20 копеек.

Фактически в ФИО2 ООО «ТД-холдинг» Ответчиком поставлено 79 340 кг товара. Недопоставка составила 280 660 кг. С учетом произведенной предоплаты, фактически поставленного количества товара, а также неисполненных обязательств по поставке, задолженность поставщика перед покупателем составляет 5 253 955 рублей 20 копеек.

На площадку Саратовского филиала ООО «ТД-холдинг» Ответчиком поставлено 200 000 кг товара. Недопоставка составила 160 000 кг. С учетом произведенной предоплаты, фактически поставленного количества товара, а также неисполненных обязательств по поставке, задолженность поставщика перед покупателем составляет 2 880 000 рублей.

На площадку Уфимского обособленного подразделения ООО «ТД-холдинг» Ответчиком поставлено 120 000 кг товара. Недопоставка составила 240 000 кг. С учетом произведенной предоплаты, фактически поставленного количества товара, а также неисполненных обязательств по поставке, задолженность поставщика перед покупателем составляет 4 348 800 рублей.

ООО «ТД-холдинг» 28.12.2021 за исх. № 1 № 2 в адрес ООО «СК Олимп» направлен запрос о причинах неисполнения обязательств в срок, а также уведомление о необходимости выполнить поставку товара. По результатам их рассмотрения 29.12.2021 в ООО «ТД-холдинг» поступила информация о готовности осуществить поставку только в 2022 году по причине снижения мощности оборудования из-за невозможности исполнить спецификацию по качеству поставляемого товара, подписанную в рамках договора сторонами 28.10.2021.

Уведомлением от 10.02.2022 № 148 ООО «СК Олимп» приглашено для переговоров по вопросам порядка исполнения обязательств по рассматриваемому договору и спецификациям в офис ООО «ТД-холдинг».

С участием представителей ООО «СК Олимп» 04.03.2022 состоялось совещание в ООО «ТД-холдинг». На совещании сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно п. 4 которого поставщик обязался до 15.03.2022 возвратить уплаченную предоплату в размере 12 482 755 рублей 20 копеек.

04.03.2022 подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2021 по 04.03.2022, согласно которому задолженность ООО «СК Олимп» перед ООО «ТД-холдинг» составила 12 482 755 рублей 20 копеек.

Директору поставщика ФИО3 вручена претензия от 03.03.2022 № 234 о возврате оплаченной предоплаты в размере 12 482 755 рублей 20 копеек, которая в досудебном порядке не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СК Олимп» предварительной оплаты, полученной в рамках договора поставки от 29.07.2020 № TDH/26303/20 и спецификацией от 02.11.2021 № 1, № 2, № 3 в размере 12 482 755 (двенадцать миллионов четыреста восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек; о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 6 839 рублей 86 копеек за каждый день, исчисляемого с 16.03.2022 по день исполнения обязательства.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исполнение истцом своих обязательств по оплате товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 03.11.2021 № 25692, от 16.12.2021 № 30304, от 16.12.2021 № 30306, от 13.01.2022 № 734, от 01.03.2022 № 5556, от 03.11.2021 № 25693, от 03.11.2021 № 25694, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2021 по 04.03.2022, подписанным в двустороннем порядке.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки ответчиком товара на оспариваемую сумму предоплаты 12 482 755,20 рублей, подтверждающие  исполнение им обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, требования истца о взыскании с ООО «СК Олимп»  суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар в размере 12 482 755,20 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами из расчета 6 839 рублей 86 копеек за каждый день, исчисляемого с 16.03.2022 по день исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 5.1 договора, стороны несут друг перед другом ответственность, предусмотренную гражданским законодательством.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 12 482 755,20 рублей, за период с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (документ действовал на дату объявления резолютивной части решения по делу).

Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщено, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

На основании вышеизложенного, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 16.03.2022 по 31.03.2022, что составит согласно произведенному судом расчету сумму 109 437 рублей 85 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата аванса суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов по правилам, установленным статьей 333 ГК РФ, судом отклоняются на основании пункта 6 статьи 395 ГК РФ и исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в данном случае судом не установлено.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела документов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Олимп» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в пользу 

общества с ограниченной ответственностью «ТД-холдинг» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) сумму предварительной оплаты, полученной в рамках договора поставки от 29.07.2020 № TDH/26303/20, в размере 12 482 755 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 в размере 109 437 рублей 85 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 85 414 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Олимп» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.08.2013, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) в доход федерального бюджета 547 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                         Н.В. Хахалева